jinmu 发表于 2014-8-25 09:42 static/image/common/back.gif
不知道kh310a和同级的8260a对比如何
你确定这是同级么……8260要6w多了
amex 发表于 2014-8-25 12:02 static/image/common/back.gif
你确定这是同级么……8260要6w多了
仔细看了下确实是...
感觉310a明显比8250a好，于是就有错觉了。
iLLogiCo 发表于 2014-8-24 22:27 static/image/common/back.gif
天啊，楼主竟然还记得这事，真难得
Adam S3X官方说是可兼做近场和中场监听，但我感觉中场表现不甚理想， ...
S3X的横版、竖版最大差异在于低频，横版低频量感少、下潜不深，但快速有力，适合监听工作；竖版则偏向于影院风格，低频量感较多，比较宽松，下潜也比横版好，但速度和质感没有横版那么优秀，而且中、低频的衔接不如横版那么天衣无缝。不过就家用听HIFI的用途而言，我比较推荐竖版，毕竟风格比较宽松大气，声音没那么干，没那么紧
iLLogiCo 发表于 2014-8-24 22:27 static/image/common/back.gif
天啊，楼主竟然还记得这事，真难得
Adam S3X官方说是可兼做近场和中场监听，但我感觉中场表现不甚理想， ...
S3X的横版、竖版最大差异在于低频，横版低频量感少、下潜不深，但快速有力，适合监听工作；竖版则偏向于影院风格，低频量感较多，比较宽松，下潜也比横版好，但速度和质感没有横版那么优秀，而且中、低频的衔接不如横版那么天衣无缝。不过就家用听HIFI的用途而言，我比较推荐竖版，毕竟风格比较宽松大气，声音没那么干，没那么紧
jinmu 发表于 2014-8-25 09:42 static/image/common/back.gif
不知道kh310a和同级的8260a对比如何
同级？差了一倍多的价格啊，肯定是8260A好多了
本帖最后由 iLLogiCo 于 2014-8-27 14:55 编辑
fseon 发表于 2014-8-27 13:34 static/image/common/back.gif
S3X的横版、竖版最大差异在于低频，横版低频量感少、下潜不深，但快速有力，适合监听工作；竖版则偏向于影 ...
s3xh和v我都玩过，感觉和你说的差不多，但是v的低频不太好控制，很容易溢出，确实也有衔接的问题。h的低频干净，稍微调整（补低频）后感觉非常适合家用，不会有驻波，而且摆放相对容易，中频凝聚且厚，比v更有活力。所以我最后留下的是h
另外，在我这里s3xh的低频是+3db来用的
8260和MM27这些箱子同级的，应该高于KH310啊
iLLogiCo 发表于 2014-8-27 14:46 static/image/common/back.gif
s3xh和v我都玩过，感觉和你说的差不多，但是v的低频不太好控制，很容易溢出，确实也有衔接的问题。h的低频 ...
能发个图片和大家共享下你的EQ吗. 或者文字描述也行. 低频是80Hz那个,还是<150Hz那个?谢谢
本帖最后由 iLLogiCo 于 2014-8-28 05:13 编辑
yyzjp 发表于 2014-8-28 00:49 static/image/common/back.gif
能发个图片和大家共享下你的EQ吗. 或者文字描述也行. 低频是80Hz那个,还是
<150Hz +3dB
80Hz +3dB
Tweeter Gain +1.5dB
其实这需要根据环境，摆放，个人喜好等因素去调整，基本上没有借鉴性
iLLogiCo 发表于 2014-8-28 05:11 static/image/common/back.gif
靠！重口味啊！
本帖最后由 iLLogiCo 于 2014-8-28 16:41 编辑
fseon 发表于 2014-8-28 16:22 static/image/common/back.gif
靠！重口味啊！
这样做主要是增加低频的厚度，否则声音太清瘦了，家用的话没必要搞得像录音室一样
既然人家给准备了频幅调整，为啥不调啊
这点要佩服Adam的工程师，声音的改变十分线性，丝毫没有生硬和做作。
不过+3dB是极限了，+4dB就有些燥了
论坛上有个朋友玩S3XH还加低频炮了，相信低频延伸厚度以及速度响应会更好。
再多说一句，玩过S3XV和H会明显感觉两个箱子的设计理念的些许不同，尤其是低频的表现：前者是宁过勿缺，后者是宁缺勿滥。
这帖子时间跨度够长，还好楼主还记得。
:)
我是来学习的。。。
