z先生 发表于 2013-11-26 13:33 static/image/common/back.gif
LZ为啥总是抱着enough is enough的态度来谈hifi这种需要点“较真”的生活乐子，你的“怀旧”lifestyle建议版 ...
较真得较到点子上，否则就成“肉鸡”了。
lifestyle是70年代末诞生，并在2003年以后发扬光大被逐渐广泛接受的，某种程度上可以把这个词与“时尚”划等号，因此与“怀旧”是风马牛不相及甚至南辕北辙的。
mvw 发表于 2013-11-26 13:43 static/image/common/back.gif
较真得较到点子上，否则就成“肉鸡”了。
lifestyle是70年代末诞生，并在2003年以后发扬光大被逐渐广泛 ...
你把这个点子拉低了好多。。。
顺便不懂为啥加了双引号吗？
z先生 发表于 2013-11-26 13:45 static/image/common/back.gif
你把这个点子拉低了好多。。。
顺便不懂为啥加了双引号吗？
价格上拉低了好多，这是好事儿，对于正常人来说，高价应该是个负面因素。
当然其他一些我看重的品质自认为一直在不断推高，比如自由奔放，温暖人性，活泼自然，认真诚恳，乐观富有想象力。
mvw 发表于 2013-11-26 13:54 static/image/common/back.gif
价格上拉低了好多，这是好事儿，对于正常人来说，高价应该是个负面因素。
当然其他一些我看重的品质自 ...
我觉得这只是自己单方面把目标放低了，当然这样投入也低。。
我是不觉得这个圈子里有厂子把高层次的东西降低售价福利给人。。东西拿出来卖无非就是声音，外观品质，质量，品牌这些为因素定价。要想以声音为先，降低价格不就得牺牲其他方面麽。。或者相反
说实在的实在无法理解为啥能同时喜欢lyra和2730……
2730推啥都不能听，这个耳放和新拆包的ed12有异曲同工之妙
{:soso_e119:}
z先生 发表于 2013-11-26 14:03 static/image/common/back.gif
我觉得这只是自己单方面把目标放低了，当然这样投入也低。。
我是不觉得这个圈子里有厂子把高层次的东西 ...
高价不代表什么，合理的价格才有代表性。
事实上我对几乎一切单纯高价的东西缺乏接受度，我觉得价格本身代表的是背后的劳动（或智慧），因此，除非制作者付出的过人的心血和巨大的劳动，否则显然无法支撑高价，从这个角度来说，任何工业化大规模复制量产的东西都不配卖高价。
真正好的东西必然是不便宜的，比如一个有着phd头衔，终日思考到老，同时有情怀有艺术修养的师傅手工花两个月帮你焊好一台机器，那这样的东西卖天价完全是正常甚至必要的，而且即使是骇人的价格，我可能依然愿意全力推荐，典型的比如奥菲斯耳机，卖多高的价格都不贵。
相反，画个图纸雇几个学徒，流水线攒出来的那些玩意儿，那也只配卖学徒的伙食费。
其实最基本的东西并不值钱，人生存最必要的东西是水和空气，但他们都不值钱。好声音也一样，单纯论声音不会贵到哪去，即使是发烧，也要有节制。
举个不算多合适的例子，正宗的白云章饺子八毛钱一个，我自己会包饺子，我太清楚这东西一个一块钱都算跳楼甩卖，而相反的，肯德基一个鸡腿卖六块就是抢劫。价值观这事儿要是展开讨论就没边儿了。
amex 发表于 2013-11-26 14:06 static/image/common/back.gif
说实在的实在无法理解为啥能同时喜欢lyra和2730……
2730推啥都不能听，这个耳放和新拆包的ed12有异曲同工 ...
我还想不明白怎么会有人同时会喜欢上lyra和hilo呢，这简直是天南海北世界两极。
mvw 发表于 2013-11-26 14:40 static/image/common/back.gif
高价不代表什么，合理的价格才有代表性。
事实上我对几乎一切单纯高价的东西缺乏接受度，我觉得价格本 ...
但是别绕，也许你觉得K340很有价值，但在我看来它只是一个不成熟的技术的产品，声音达不到我的要求，只是产在某个时间段，带有某个时间段的特色，
手工调教也是现在高端东西里不可少的环节吧，科技提高，有些自然会是有更现代化的生产方法。看起来舒坦，摆着有格调，还有某些名气的特殊加成加上很好的声音注定等于高定价，私人性的话则是去求购而不是简单的花钱。。
反正么，想不投入大的，也只能enough方法，不然就花钱吧，两条路
end
果然跟文科生没法谈HIFI。
z先生 发表于 2013-11-26 14:55 static/image/common/back.gif
但是别绕，也许你觉得K340很有价值，但在我看来它只是一个不成熟的技术的产品，声音达不到我的要求，只是 ...
登月这事儿，在你看来是航天科技四个字儿，在我看来是一串很长很长的名单。
你觉得只要有“科技”加持，初中学徒也能造神话。而我觉得根本没有“科技”，只有动脑动手的一群人。
你花钱为了得到一个让你满意的产品，我花钱为了换一群人脑子里的东西和他们花掉的时间。今天让我满意的东西明天不一定能让我满足，但人脑子里的东西×他花掉的时间可能让我常听常新。
这事儿是说不明白了，你抱着一种美式的实用主义哲学，只注重看得见的东西，你在用耳机，我在玩耳机，咱们不可能有真正的共同语言。
这扯到哪去了？
既然这个帖子是在说耳放，我只能说一个放大器第一不知道讯源是MP3还是SACD，第二不知道它自己会被卖多少钱，第三不知道厂家用家是怎么评论它的。它只会按物理法则放大输入信号驱动负载而已。
PK大神，你在论坛上扯了10年的蛋，就不能花点时间去看看什么叫三极管么
对模拟表头毫无抵抗力！爱死了！
tmsd 发表于 2013-11-26 16:42 static/image/common/back.gif
耳放我DIY了差不多10年,是最早玩的人之一,比你注冊時間早的多
要放大信號,除非你耳放音量開的比音源還 ...
真逗，您老还是先回去看模拟电路基础吧。
起码先搞清电压信号和功率信号先
本帖最后由 bydrizzen 于 2013-11-26 16:49 编辑
tmsd 发表于 2013-11-26 16:46 static/image/common/back.gif
簡單的,你試試做條兩三米SATA之類排線,加個放大器,看能不能正常工作
嘴炮罵人,誰不會?
数字脉冲和模拟波形是一回事？
有源器件和无源器件是一回事？
顺便，你以为信号中继是怎么实现的？给我钱我就能给你做个SATA信号中继
