Phonitor本來就比較干薄假直白,推ED系列肯定慘情.TH900反而比較適合,雖然TH900相對太肥慢的聲音就相對合適了.
ED8,10,12,TH900來說,素質最好無可否認還是ED10.雖然聲音特別不能當主力耳機,但做個二奶還是不錯的.
本帖最后由 nickif 于 2013-10-6 23:50 编辑
nickif 发表于 2013-10-6 22:18 static/image/common/back.gif
然而，从实用性和易玩性，th900首屈一指。旗舰里面能用iphone直推可以接受的只此一家，别无分店
回白版：可以啊，我就经常接ipad听歌，感觉还不错 ;) 如果用dx100推就非常ok了
williamchc 发表于 2013-10-6 23:10 static/image/common/back.gif
Phonitor本來就比較干薄假直白,推ED系列肯定慘情.TH900反而比較適合,雖然TH900相對太肥慢的聲音就相對合適了 ...
请问你在自己的系统里用过phonitor吗？如果有，多长时间？音源是什么？推的是什么耳机？如果一台一万价位的耳房出来的声音干薄，无法想像这个牌子怎么生存。
phonitor搭配确实有局限性，歌德，hd800都太亮（不过这俩耳机本身就亮），平板推不动。试下来比较适合低阻且饱满的耳机。
nickif 发表于 2013-10-6 23:47 static/image/common/back.gif
请问你在自己的系统里用过phonitor吗？如果有，多长时间？音源是什么？推的是什么耳机？如果一台一万价位 ...
說歌德,hd800都太亮,因為是phonitor.
沒說這牌子不能生存,只是我倆的價值不同,之前在店鋪用marantz SA11接phonitor就是太干薄,對比RPX300,RP7,ear909,只是phonitor不行,我自己系統,rp010b(用過rpx300),SA1(用過540,k01,840C,即使是M1DAC,d07也不會你說的這麼糟糕),也完全沒問題.線材就不用說了,万价位的以上.
phonitor本來是studio用,目的不是做來聽歌的,用來找錯處,干薄是正常,就好像ER4的用途一樣(小四黨要噴了)
万价位的耳房雖然選擇不多,但局限性就是我說的那樣.
本帖最后由 amex 于 2013-10-7 13:52 编辑
williamchc 发表于 2013-10-7 00:09 static/image/common/back.gif
phonitor本來是studio用,目的不是做來聽歌的,用來找錯處,干薄是正常,就好像ER4的用途一樣(小四黨要噴了)
万 ...
再重复一句，没有一个录音棚用phonitor！
谢谢，别让新人看了以为专业设备就这种声！
1w八个洞的耳机分配器都比他好听多了
本帖最后由 junerpp 于 2013-10-7 01:52 编辑
极致应该延续ed9的风格，起码在摇滚,流行和钢琴上是强项。
本帖最后由 amex 于 2013-10-7 02:36 编辑
sbluojie这可是觉得mx+暖厚糊，dt990中频不凹，金牛推he6偏糊没有高频细节的大侠呢…发表于 半小时前
我要是加一句 arc cd5好薄你是不是彻底晕了
mx+和更好的比自然糊，不过我没说mx+暖厚，只说两端延伸不行，力度不行。
990中频没觉得凹，只是不像T1那么厚实，偏薄罢了
至于金牛推he6糊不糊，你没听过更好的自然可以觉得哎呀这太通透了！
经历决定认识~
顺便再多说一句，phonitor卖1w好几这个价位，和差不多价格的909、甚至更便宜的09、甚至更便宜很多很多的一些耳放比，都更糊，难道不能叫糊么？
甚至跟他自己的小弟，只卖几千的2910比，也不会更不糊，难道不能叫糊？（我对2910音箱还不错，比2730好听多了，糊点就糊点吧，反正也不贵）
非得跟垃圾胆机比如费加罗339一样糊，才叫糊？
小白 发表于 2013-10-6 19:16 static/image/common/back.gif
Phonitor不够忠实，而是声音明显偏清冷了，基本上什么耳机插进去都出来偏清冷直白的声，味道型的耳机上去 ...
不认可你的说法,2730的声音准确度比国产任何一款都高,无论透明度,人声喉感,中气,质感,低频下潜,线条,控制力.速度.高频色彩,穿透l力,而你经常所说的温暖,其实大多数要么缺乏动态,要么低频下潜不到位,整个量感集中在100-300段...,,要么是人声模糊,根本没我们平常说话和唱歌的那质感和肉感加明亮度.比如被你推崇的GA09,无论单端或平衡,都是中气不足,温柔由于,高频收敛得不错是优点,但低频根本沉不下去.整个声音频带好似收窄或说好听点叫斯文.很多男声那种沧桑的胸腔音和喉音都被模糊或消减得变干.被你推荐的鼠放,更是只有低频和中低端.而且是沉不下去的低频,整个量感都集中在90-200段.高频透明度穿透力都失去了.人声口型收得不错,但却没了张力和动态.只适合中低端耳机,貌似配1840可能不错.恰好弥补其短板.或一些,中低到低频有质感无量感的耳机.高频比较尖的,中高比较亮的.不要怀疑音源和耳机,音源是比你经常用的还好的天龙A100,耳机有HD800和TH900,T1
江苏狗狗 发表于 2013-10-6 20:50 static/image/common/back.gif
th900那歪曲的声音，不上台面。
那是你没搭配好,和你听的音源音乐不对头.TH900唯一说,听钢琴之类不太好.还有,别经常听国内的2流录音或所谓的发烧碟.跟国外好质量的翻版都没法比,音乐文件录音不平衡,味精激励太多,放TH900听当然差.而且,有一点,TH900必须唱了半小时以上才会开始渐入佳境!无论你褒了多久.我指的是就算听了4个月超过300小时的也一样.
ED系列的耳机,简单的说,就是在2730耳放基础上,收敛下其2730高频的7K以上那段,稍微柔滑点,2730其它的特点保留,那么推出来的声音绝对满意.
amex 发表于 2013-10-7 01:32
再重复一句，没有一个录音棚用phonitor这种烂货！
谢谢，别让新人看了以为专业设备就这种声！
1w八个洞 ...
我也想说一句:支持你表达观点的权利，但请不要在我的帖子里用这么不礼貌的用词，免得让人觉得所谓的"老烧"就这种水平!
建议您修改或删除此贴。
如果一个所谓的"老烧"评论器材经常用"垃圾","烂货"之类的词，我这样的新手会对他的任何评论打上大大的问号
nickif 发表于 2013-10-6 23:47 static/image/common/back.gif
请问你在自己的系统里用过phonitor吗？如果有，多长时间？音源是什么？推的是什么耳机？如果一台一万价位 ...
我看有些人说phonitor电流不大，适合推高阻，怎么你说适合推低阻呢？我糊涂了，请帮解，谢谢！
