zsmzsm 发表于 2013-10-4 14:55:31

还有多少人在听完整的交响乐?

论坛里坚持听完整交响乐的朋友还多吗?收听频率高吗?主要会听哪些作品?
问题源自本人最近想听交响乐却“心有余而力不足”,并屡屡半途受挫的遭遇。

MissChen 发表于 2013-10-4 15:16:16

马勒有日子没听了,其他还行。

zslys 发表于 2013-10-4 15:53:41

不当交响 大部头的作品都是这样 有些时候想听 但真是没时间听完 特别是那些3 4CD的大作品

小白 发表于 2013-10-4 16:56:29

本帖最后由 小白 于 2013-10-4 17:01 编辑

交响曲凡听都必须是完整的,当然未必能从头至尾很专注地听。

不完整听的话,相当于读词只读上半阙,读诗只读一半,这怎么可以。。。当然有些诗词中的金句,可以单独抽出来成为大众传颂的名句,但如果要欣赏诗词,还是要完整拜读的。就好比“但愿人长久,千里共婵娟”是人人知道的金句,但若要赏读苏轼的“水调歌头”,还是得完整赏读,而不是就读这两句!那种把交响曲中单独抽出一个“精华乐章”或“精华片段”的做法,就犹如读苏轼的“水调歌头”就知道读“但愿人长久”一样。

yukuai11 发表于 2013-10-4 17:15:52

随便听吧,善于取象的话,听局部也统摄整体。比如贝多芬,也可以说他九首交响曲是一部完整作品。但是随便抽出一个乐章也能代表贝多芬,演奏家也是一样的,不必非扫“全集”。当然像我这种连从头听到底耐性都没的人,是达不到这种境界的。

紫气东来 发表于 2013-10-4 17:36:09

过长的交响曲,比如单乐章有超过20分钟的,会捡自己喜欢的乐章听,不太长的一般是完整的听。非常熟悉的作品也会选择个别乐章欣赏

zsmzsm 发表于 2013-10-4 18:27:01

交响听的少,取而代之室内乐听的多了。主要因为慢慢开始受不了40分钟正襟危坐的聆听方式,以及过高的脑力成本。

多来米发烧 发表于 2013-10-4 19:02:30

大概不会有什么人整天听交响吧,不只交响,大部头的作品都需要认真听,如果是白天,要在那个时间段里杜绝电话干扰抄表送水送快递送牛奶,,,,,,晚上又不能开大声。。。。。。当然用耳机系统除外。

tolevs 发表于 2013-10-4 20:12:48

没办法,有些大部头得分两次听完

shiontobbc 发表于 2013-10-4 20:16:24

平时80分钟左右的交响作品经常听,没精力的话干脆不会去听

brainless 发表于 2013-10-4 20:25:46

mj7729 发表于 2013-10-5 16:56:25

今天还完整听了伯恩斯坦在sony的马勒的第四

mj7729 发表于 2013-10-5 16:57:05

我认为最好听的就是交响乐

matrim 发表于 2013-10-5 18:42:08

常听贝、布、勃、马。只要听必完整听完,除非有特殊情况。但是很少两三部交响曲连着听,尤其是马勒、布鲁克纳这样的,太耗精力。

reufc 发表于 2013-10-5 20:42:49

舒伯特、舒曼、勃拉姆斯、德沃夏克、海顿,这几个是比较经常听,而且是一次听完整部的。协奏曲和室内乐我反而会挑乐章来听,交响曲还是喜欢完整欣赏!很同意白版的话,交响只听某一个乐章有点像“名句欣赏”,对于一般人来讲会比较自然,而资深爱好者拿整篇来欣赏会得到更丰富更深刻的美学体验。
页: [1] 2
查看完整版本: 还有多少人在听完整的交响乐?

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信