杜纳依的一些室内乐作品。
水天堂 发表于 2013-9-9 14:03 static/image/common/back.gif
要不就是乐队部分没有小提琴组？NAXOS官网上这张唱片真巧没有说明书。
NAXOS不行可以找CHANDOS嘛！
"an orchestra without violins."
水天堂 发表于 2013-9-9 14:03 static/image/common/back.gif
要不就是乐队部分没有小提琴组？NAXOS官网上这张唱片真巧没有说明书。
Naxos说明书上也没提这个事。Chandos的有写，如下：
yukuai11 发表于 2013-9-9 12:31 static/image/common/back.gif
随便听听的话，大俗也够听了。。。世界上书那么多，一辈子也就能读那么几本；每年那么多新电影，去电影院也 ...
确实，只是听巴赫 亨德尔 维瓦尔第 莫扎特 贝多芬 舒伯特。。。这些所谓“大俗”对于我就完全够了，甚至几十年也欣赏不完，毕竟每天只有不多的时间听听音乐，一些“非俗”的作品看见了觉得有趣就听听
有几个大艺术家是从小公司爬出来的？只有大公司慧眼识宝！从年轻还没成名时就支持培养，阿什肯纳奇，巴伦伯伊姆，。。。。。。，无一不是。追求经济利益有何错？与追求艺术水准并无矛盾！萝卜青菜各有所爱，没啥可争论。我不是“资深乐迷”也做不了“资深乐迷”，
无教授 发表于 2013-9-9 19:33 static/image/common/back.gif
有几个大艺术家是从小公司爬出来的？只有大公司慧眼识宝！从年轻还没成名时就支持培养，阿什肯纳奇，巴伦伯 ...
有啊，比如捷克钢琴大师莫拉维克。
大公司有强大的推广能力，所以新出道的“新秀”肯定是更愿意签约大牌子。但已经成名的、圈内公认有地位的艺术家，他不再需要靠大公司的推广能力，所以可能签约小公司，这样多一些艺术上的自由，比如可以录一些冷门的、他想录的曲目。举例来说仍在世的意大利钢琴大师Ciccolini，我曾经专门介绍过的，早年录音都在EMI，但后来就先后为几家小公司录音。
再举一个例子，法国著名钢琴家Perlemuter，也是不在大公司录的一位，他主要的录音在Nimbus、Vox。
霍伦斯坦，不仅没大公司捧，连大牌的乐团都没怎么合作过，谁敢说他不是大艺术家？
无教授 发表于 2013-9-9 19:33 static/image/common/back.gif
有几个大艺术家是从小公司爬出来的？只有大公司慧眼识宝！从年轻还没成名时就支持培养，阿什肯纳奇，巴伦伯 ...
独立小厂大部分是70年代后才开始大量涌现的。所以老一辈的演奏家基本只有大厂可选。再往前看所有大厂都还是一家的——留声机公司。从小公司起步的大师不多但也不是没有。布伦德尔开始于中型厂牌Vox（那个年代还没几个小型独立厂牌），旺德开始于Le Club Francais du Disque（这些唱片后被 Nonesuch 再版），70年代才签到DHM。古乐运动伊始，大批荷兰古乐先驱如莱昂哈特都起步于小厂Seon，后来随厂牌一并打包卖于Sony之Vivarte。
感觉大公司慧眼识人的时代很遥远了，现在大公司的识宝能力还真不可一概而论。巴伦博伊姆的马勒第九出来之后，我还满心欢喜的等他的全集呢，没想到全集计划被华纳叫停。巴伦博伊姆只好又回环球发展了。
本帖最后由 Boluosof1 于 2013-9-10 11:13 编辑
无教授 发表于 2013-9-9 19:33 static/image/common/back.gif
有几个大艺术家是从小公司爬出来的？只有大公司慧眼识宝！从年轻还没成名时就支持培养，阿什肯纳奇，巴伦伯 ...
是啊是啊，只有大公司看得起郎朗大師，搭送一個拉二胡的郎爸……郎爸的二胡造詣想必是幹翻了閔惠芬！
什麼『廣大羣衆必然會選擇最好的，今天賣的最好的大俗大師一定是最好的』，這個定律很抱歉只適合流行音樂，因爲不管古典迷怎麼藐視流行，人家的聽衆羣就是大，有着強大的篩選能力—— 不管當年香港四大天王炒的多麼紅，今天華語樂壇早就默認只有張歌神一個年輕人還會聽；香港樂壇活化石徐小鳳被請出來唱，還不是因爲流行樂壇衰落，只有她這樣的真經典還有點上座率？至於Beatles 成爲歷史數十年，隨便出一個精選，單張銷量就能艹翻各類牛皮天王天后十年銷量，這種歐美例子多了去了
古典圈子就很抱歉了，平庸的貨色只要大廠廣告打的足，照樣能成 名盤三星呆花，暢銷幾十年不衰，阿什肯纳奇就是典型例子，誰叫古典圈子小，大財團壟斷資源豐富呢？
容許我驚世駭俗一點：早年大廠很識貨？其實只是那時候人才濟濟，還沒有全被壟斷資本主義悶死，還有真經典出現，現在呢？李雲迪們明着說自家比蔡依林梁静茹萧亚轩孙燕姿們高貴，暗地裏跟郎朗大師撕逼大戰粉絲翻臉。大廠忽然就不識貨了，你信麼？
此外，大廠小廠這兩個詞，說的是財團化性質，不僅僅是規模，單論規模，Harmonia Mundi、Hänssler 算“大”廠，但它們是獨立廠牌（俗稱小廠），出版方向跟那些財團化的五大還是不一樣
覺得錢多=藝術價值高的，可以去拍賣行業幹活，那裏甭管什麼藝術品，都是按拍賣價來的，贗品拍了天價，照樣是藝術價值『高』的贗品，浪費才華討論音樂，這個……
目前环球、华纳的悲哀在于：一群搞经济的在经营古典唱片业。其结果可想而知。
