有的时候价格和档次不成正比的，尤其是在hifi界，鱼龙混杂。有些五万的解码实际素质依然只值2w。光看价格不说明问题。
MYRY 发表于 2013-9-5 10:36 static/image/common/back.gif
依我所见，万元解码器就是给低端前端准备的，借此得到明显的提升，如果是2w，3w的前端，lyra反而成为短板 ...
昨天有个南瓜cdc用家在自家听完hilo表示cdc被没加电源的hilo干了
lyra和hilo同级的。
爱信不信。
性价比奇低无比的器材那是源远流长的{:soso_e113:}
发现问题根源了。
昨晚仔细对比了一些D50光纤（圆头到方头的光纤线，没有转接头）输出Lyra1解码，并对比了usb输出，用同一个wav文件，主要来自RCA 100张的文件。
证实了上周六的听感没问题，usb输入和D50光纤输入几乎没有可闻差别！
但是！！！！！！！！问题的根源找到了！！！！！
D50光纤输入的时候必须把时钟同步选择为digital input，不能用local。因为D50的时钟和lyra1本身的时钟不同步。
而选择USB输入的时候不能把时钟同步选择为digital input，只能用local。
经过以上调整，D50光纤输入的时候把时钟选择为digital input，对比D50直推和lyra1直推，区别还是很明显的，最大的区别是D50的声音平面化，lyra1的声音立体感强，结项稳定。
再通过对比d50的光纤输入和usb输入，分别选择各自的时钟同步，证明usb输入的lyra1比D50的数字输入强一些，并不是说D50的数字输入差到毁掉一切的。当然如果D50接lyra1的时候，时钟同步如果选择local是会悲剧的，同理，如果lyra1 usb解码选择digital input也会悲剧。
各位大神，请原谅小弟在试听的时候做的对比没有意识到lyra1的这个时钟同步的选择问题。可以预见，在试听的时候，lyra1一直处于local的时钟控制下，与D50的数字输入不同步，所以声音出来并不理想。
good
本帖最后由 紫气东来 于 2013-9-6 10:11 编辑
问题总算找到了，楼主之前试听时lyra1的时钟设置错误，导致结论是用D50光纤给lyra1和D50直推没什么区别，现在总算说清楚了，这个不是D50的问题也不是lyra1的问题，是时钟设置错误。根据楼主的听感，lyra1的USB很好，D50做光纤输出也很不错
hifi里同一个差距，有些烧友觉得很大，有些烧友觉得很小
punkerji 发表于 2013-9-6 07:48 static/image/common/back.gif
发现问题根源了。
昨晚仔细对比了一些D50光纤（圆头到方头的光纤线，没有转接头）输出Lyra1解码，并对比 ...
再通过对比d50的光纤输入和usb输入，分别选择各自的时钟同步，证明usb输入的lyra1比D50的数字输入强一些
楼主写的稍微有点混乱
不过感谢分享听感
找到问题就好
d50直推耳放很平面，，楼主再比比line out
所以说，草草下结论是不对的
然后真相党们退散吧{:soso_e141:}
时钟重要程度由此可见是PCHIFI 的第一命门
接ASE16 也是如此，HILO 主 AES16从 > 两者不同步 > AES16主 HILO从
我的THD声卡对比mx+解码的差距是一耳朵的事。mx+的信息丰富完全不是声卡能比的
这些年解码的THD 1% -> 0.1 % -> %0.01 -> 0.0001%， 不知道大家耳朵有多灵敏呢？ HD650 THD 0.1 %。箱子功放在THD 0.5%以上 喇叭房间 5%以上。Lyra差距肯定不会有想象中那么大。另外Lyra标榜Dejetter技术，输入信号烂点，只要能锁定也没关系（如果没锁定会时不时劈劈响）。另外对比要看音乐类型，人声一般差别不大。大家还是买一台自己研究下，别人说的终究只是参考。
kyokyo 发表于 2013-9-7 10:59 static/image/common/back.gif
这些年解码的THD 1% -> 0.1 % -> %0.01 -> 0.0001%， 不知道大家耳朵有多灵敏呢？ HD650 THD 0.1 %。箱子功 ...
thd的影响还是可闻的
至少我当时一听hilo就觉得这是至今为止听过最中性的dac
然后几个月后看到实测结果发现这货确实也是实测thd+n最低的，-110
