dhtstar 发表于 2013-8-15 23:17 static/image/common/back.gif
估计你用EAC抓轨的时候用的是火电
然后ITUNES抓轨的时候电网切换到水电了
呵呵 有意思
MAC下用XLD抓的效果比ITUNE好多了。
对无物理瑕疵的光盘＂抓轨"就是复制，什么软件复制有效音频文件都—样！对有物理损伤的光盘才需要抓轨。
绕梁三日 发表于 2013-8-17 14:48 static/image/common/back.gif
对无物理瑕疵的光盘＂抓轨"就是复制，什么软件复制有效音频文件都—样！对有物理损伤的光盘才需要抓轨。
确实, 亲测eac, itunes, Exact Audio Copy, fb2k四个软件, 抓轨得到一个wav, MD5值是一样的.
用内存建一个内存盘，然后硬盘的数据拷进去，再拷出来，然后对比文件，全都一样，是不是可以推论：所有内存都一样，对音质无影响？
内存的时序影响声音，这更扯蛋了吧，呵呵，这也能影响声音？然后拷文件又科学地认证了内存时序没影响！
可事实真是这样么？
自从把itunes的图标周围的图标移除之后干扰小了很多，抓轨之后低噪小了很多，透明度也好了很多，声场也大了，主要以前被其他程序图标堵住+干扰，现在好多了，建议大家试试
同一台电脑不同设置的eac，出来声音都不一样各位继续yy
huchiz 发表于 2013-8-15 17:47 static/image/common/back.gif
嗯，itunes没有那么多数据给你看，不过只要：
1, 保证碟的质量，至少要擦干净。保证优质正版碟。
itunes 对碟片资讯的支持还是比较强大
cddfxy 发表于 2013-8-17 14:30 static/image/common/back.gif
MAC下用XLD抓的效果比ITUNE好多了。
比过，一耳朵的区别，itunes完胜。xld也不是不好，就是毛刺太重。
love_play_sc 发表于 2013-8-17 21:06 static/image/common/back.gif
自从把itunes的图标周围的图标移除之后干扰小了很多，抓轨之后低噪小了很多，透明度也好了很多，声场也大了 ...
告你一个小秘籍，把桌面背景换成黑白的，立刻背景宁静了许多。
aiheadphoneclub 发表于 2013-8-19 18:11 static/image/common/back.gif
itunes 对碟片资讯的支持还是比较强大
我的几百张原版古典乐CD RIP，信息整理很重要的，很难想象用EAC那个烂CDDB支持会导致什么后果。
发一两首来让大家对比一下吧～{:soso_e100:}
本帖最后由 cddfxy 于 2013-8-19 20:17 编辑
huchiz 发表于 2013-8-19 18:23 http://bbs.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
比过，一耳朵的区别，itunes完胜。xld也不是不好，就是毛刺太重。
我的感觉是itunes抓的最高最低好像都有弱化,立体感和透明度都差些.
当时很多CD都重新用XLD又抓了一遍。
当然系统不同，感觉可能也不一样。
huchiz 发表于 2013-8-19 18:26 static/image/common/back.gif
我的几百张原版古典乐CD RIP，信息整理很重要的，很难想象用EAC那个烂CDDB支持会导致什么后果。
我只是 EAC 不能获取信息才利用 itunes 下，抓轨还是 EAC 可靠些
