lqdxy 发表于 2013-7-26 16:37 static/image/common/back.gif
我曾经买到过几张1日元的，东西也非常好，运费倒是花了不少，但比国内还是要便宜很多，呵呵。
俺其实指的是国内的"天价老版"不值得.
国外那种, 二手价买可以接受,是不是老版不强求.
lqdxy 发表于 2013-7-26 14:39 static/image/common/back.gif
如果器材到一定档次的话，老版CD声音上的优势还是比较明显的，这个我们已经比较N次了，无需再争论。当然也 ...
总体来说，如果是相同的remastered，老版CD声音是要略好，但是如果有新版的话，我还是会买新版。
因为我更喜欢直接用手把毛巾里的水拧出来，虽然拧不干，也不会为了多榨出来两滴水，去开个压路机压毛巾。听个音乐费那么大劲儿干嘛啊。
大部分重制（Remastered）的新版摇滚乐唱片要比老版声音好，Beatles乐队的Remastered新版出来后，我二话没说就把老版清空全换新版了。不过也有例外，比如The Doors的部分Remastered唱片声音不如老制作。还有Ozzy前两张经典专辑的2002年重制版，奇葩到无法直视，2011年重制版才重归经典。
我买老版碟有这么几种情况：1，很久以前买的；2，已绝版，没有再版；3，比新版便宜很多，在德国的时候买了不少二手老版，因为太便宜了；4，新版Remastered十分失败。
本帖最后由 lqdxy 于 2013-7-26 16:53 编辑
音乐之神 发表于 2013-7-26 16:40 http://bbs.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
周围很多朋友买老版CD很多是为了收藏的，有的一买买两套，一套听一套封起来收藏。
对于音质问题，对某些系 ...
我的做法和你差不多，你说的也很对，好的演绎特别又是发行量小的版本其实国外也不便宜，买二手其实也要等待的，不同的卖家价格有时也会悬殊很大。
跑上新时代。绝了就不听，烧钱的事少作。经济在下行，弄钱比原来难了
老版的普遍好，头版的绝对好，现在我一般都只收头版的，80年到83年间的音质非常棒，我倒是希望头版价格可以跌下来。
一、绝版，且一直慕名想听的（这么买的，大部分都很失望，呵呵。一次又一次说明，书里的是别人的，耳朵是自己的）。
二、包子、下载听过，实在是太好了，买一张收藏（大多数霍洛维茨的DG单张都是这么买回来的，声音上没感觉比M&L好哪儿，心理上的舒坦那是无与伦比）。
三、剩下的少量，全都是冲动购物（基本上听过一遍，就一边落土了）。
著名大师头版只要价格合适我是一定收的，坛里的朋友要是出CBS3800版，飞利浦蓝盘、阿奇之、emi黑盘，可以联系我，哈哈。
stronglyf 发表于 2013-7-26 17:09 static/image/common/back.gif
老版的普遍好，头版的绝对好，现在我一般都只收头版的，80年到83年间的音质非常棒，我倒是希望头版价格可以 ...
那是你CD听的还不够多，要么太容易受到心理暗示。
GhostK 发表于 2013-7-26 16:44 static/image/common/back.gif
总体来说，如果是相同的remastered，老版CD声音是要略好，但是如果有新版的话，我还是会买新版。
因为我 ...
略好是个很微妙的形容词。很多时候听出区别，就会觉得听到了略好。当然再版碟重新remaster的是越来越多的。重制有好有坏，但是多数情况是旧不如新。
其实我觉得买碟久了 也就不太在乎是否老版了
搞收藏的听老版，听音乐的买新版(相对经济些)，很简单的事情有什么可争的……
有些东西确实老版好，比如老版EMI，声音那叫一个舒服啊。当然新出的SACD除外了。
这方面我倒无所谓，老版满银圈对我没啥吸引力。
总体而言我反而更喜欢新remastered的再版，另外也喜欢SACD版，日本Blu-Spec版。
agnostic 发表于 2013-7-26 19:27 static/image/common/back.gif
那是你CD听的还不够多，要么太容易受到心理暗示。
多少才算多？^_^
agnostic 发表于 2013-7-26 19:27 static/image/common/back.gif
那是你CD听的还不够多，要么太容易受到心理暗示。
当然，要是新录音的话例外，我说的指老录音
