我手上四根电源机线声音都差不多...两根分别是m902和解码的原配,另外两根是电子城买的。
HIFI品牌的机线 ...
的确,品牌线因为有鲜明的风格,所以差别更大。 表太激动。
看清楚我说的是周边,不仅只是线材,更不仅只是电源线。
我的意思是,好一点的周边价格不菲,投入要慎重。
比如,你入了很多周边,对整体效果是:解码电源线正面(+)、耳放电源线负面(-)、USB线正面(+)、墙插正面(+)、避震负面(-)、保险丝正面(+)等等,于是结果便是+ - + + - +,四正两负,相当于仅有两个正面。
当然HIFI这东西不可能像做数学题这么精确,不过整体效果与你的投入可能不成正比。
而且这些周边借回来比较也不太方便。
所以,只能多看贴,尽量使得功效均为正面,从而尽可能达到预期的效果。
我身边就有不少烧友买回来的周边比机器都贵,但收效甚微,苦于找不出症结所在(周边太多,不知道是哪个环节出了问题),又无法一样一样地更换对比,最后只能勉强着听或出掉或折腾,痛苦不堪。
所以,玩周边还得谨慎。
题外话:天热勿烦。
我就是周边比器材贵,每一个周边都是单独对比有正面提升留下的,又不是一次买齐,陆陆续续1年多肯定有时间对比. 当初就是耳房电源机线不耐听才升级的, k701听1小时就听不下去, 100元的做工好些的电源线能听出背景黑,耐听很多. 对于机线耐听的说法不能认同 答案很明显肯定不都正面不然哪来这么些种 钉啊 线啊的。。。。。。 本帖最后由 farrel 于 2013-7-10 10:24 编辑
小白 发表于 2013-7-9 17:31 static/image/common/back.gif
有些人喜欢所谓“耐听的声音”,那去听收音机好了,很多人觉得收音机的声音很耐听。根本不用玩hi-fi了,就听收音机。
刘汉盛的音响20要,第一要点的音质就是这么说的:
音质是指声音的品质,许多人都把它与「音色」混淆了。什么叫作声音的品质?当您在说一双鞋子品质好的时候。您指的一定是合脚、舒服、耐穿,而不是指它的造形好不好看、时不时髦。同样的,当您在说一件音响器材音质好、坏的时候,您也不是在说它的层次如何、定位如可,而是专指这件器材「耐不耐听」!
不耐听的HIFI器材,在我看来就是垃圾。 不hifi的耐听声根本没必要用上hifi器材。 好的hi-fi系统当然应该是耐听的,但是我发觉不少人听到频宽好、动态大、细节还原丰富的系统,就认为不耐听,而听到收音机那种频宽窄、动态小、细节少但温暖的声音就觉得耐听。这也许反映了一种声音审美、一种心理。
同时,hi-fi系统出来的声音,毕竟是电声重播,必然会引起某种程度的听觉疲劳。再好的、再顶级的系统,也是如此,特别是音量开得较大的时候。完全没有丝毫疲劳感、绝对耐听的系统,是不存在的。即便是现场的声音,比较吵的时候、音压较大的时候,也会不耐听,难道我们去怪现场的声音不好?过度地追求耐听,而牺牲频宽、细节、动态,也是不对的。就好比那些认为收音机声音好的人。 凡事有个度吧,什么东西强调过分了肯定是不好的 关于耐听性,再多写一点:就象我们不能把世界上的人简单归入好人、坏人两类一样,我们不能把器材归为耐听的、不耐听的,这么两类。耐听度是一个主观指标,但不是非黑即白的,是有程度的。任何声音都会对耳膜造成压力,音压大到一定程度、听久了之后,都会引起一定的听觉疲劳。就算是收音机,开太响了,听久了,一样会耳朵累、不耐听。当然,失真度越大的器材,越容易引起疲劳,给人不耐听的感觉。
而且一些hi-fi素质是会引起听觉疲劳的,举例来说,动态大的系统,会更容易疲劳一些,没有动态的系统,把动态都柔化处理掉的系统,耐听性是会更好一些,但我们是否应该追求耐听性而柔化掉音乐应有的动态呢??这个问题怎么回答呢?所以耐听性的问题并不是很简单的。 趁热发个图片,请大家对周边进行斧正。
{:soso_e113:}大动态照样耐听的系统就牛了 林耳 发表于 2013-7-10 12:37 static/image/common/back.gif
大动态照样耐听的系统就牛了
有相对的耐听程度之差,但从绝对意义上讲,没有“大动态无条件绝对耐听”的东西。你到现场音乐厅去听听就知道了。现场交响到全奏、大动态的时候,一样很吵、可以很“不耐听”。这是现场。你还要怎么样呢? 趁热请大家评价一下这套系统的周边。
页:
1
[2]