我手上四根电源机线声音都差不多...两根分别是m902和解码的原配，另外两根是电子城买的。
HIFI品牌的机线 ...
的确，品牌线因为有鲜明的风格，所以差别更大。 表太激动。
看清楚我说的是周边，不仅只是线材，更不仅只是电源线。
我的意思是，好一点的周边价格不菲，投入要慎重。
比如，你入了很多周边，对整体效果是：解码电源线正面（+）、耳放电源线负面（-）、USB线正面（+）、墙插正面（+）、避震负面（-）、保险丝正面（+）等等，于是结果便是+ - + + - +，四正两负，相当于仅有两个正面。
当然HIFI这东西不可能像做数学题这么精确，不过整体效果与你的投入可能不成正比。
而且这些周边借回来比较也不太方便。
所以，只能多看贴，尽量使得功效均为正面，从而尽可能达到预期的效果。
我身边就有不少烧友买回来的周边比机器都贵，但收效甚微，苦于找不出症结所在（周边太多，不知道是哪个环节出了问题），又无法一样一样地更换对比，最后只能勉强着听或出掉或折腾，痛苦不堪。
所以，玩周边还得谨慎。
题外话：天热勿烦。
我就是周边比器材贵,每一个周边都是单独对比有正面提升留下的,又不是一次买齐,陆陆续续1年多肯定有时间对比. 当初就是耳房电源机线不耐听才升级的, k701听1小时就听不下去, 100元的做工好些的电源线能听出背景黑,耐听很多. 对于机线耐听的说法不能认同 答案很明显肯定不都正面不然哪来这么些种 钉啊 线啊的。。。。。。 本帖最后由 farrel 于 2013-7-10 10:24 编辑
小白 发表于 2013-7-9 17:31 static/image/common/back.gif
有些人喜欢所谓“耐听的声音”，那去听收音机好了，很多人觉得收音机的声音很耐听。根本不用玩hi-fi了，就听收音机。
刘汉盛的音响20要，第一要点的音质就是这么说的：
音质是指声音的品质，许多人都把它与「音色」混淆了。什么叫作声音的品质？当您在说一双鞋子品质好的时候。您指的一定是合脚、舒服、耐穿，而不是指它的造形好不好看、时不时髦。同样的，当您在说一件音响器材音质好、坏的时候，您也不是在说它的层次如何、定位如可，而是专指这件器材「耐不耐听」！
不耐听的HIFI器材，在我看来就是垃圾。 不hifi的耐听声根本没必要用上hifi器材。 好的hi-fi系统当然应该是耐听的，但是我发觉不少人听到频宽好、动态大、细节还原丰富的系统，就认为不耐听，而听到收音机那种频宽窄、动态小、细节少但温暖的声音就觉得耐听。这也许反映了一种声音审美、一种心理。
同时，hi-fi系统出来的声音，毕竟是电声重播，必然会引起某种程度的听觉疲劳。再好的、再顶级的系统，也是如此，特别是音量开得较大的时候。完全没有丝毫疲劳感、绝对耐听的系统，是不存在的。即便是现场的声音，比较吵的时候、音压较大的时候，也会不耐听，难道我们去怪现场的声音不好？过度地追求耐听，而牺牲频宽、细节、动态，也是不对的。就好比那些认为收音机声音好的人。 凡事有个度吧，什么东西强调过分了肯定是不好的 关于耐听性，再多写一点：就象我们不能把世界上的人简单归入好人、坏人两类一样，我们不能把器材归为耐听的、不耐听的，这么两类。耐听度是一个主观指标，但不是非黑即白的，是有程度的。任何声音都会对耳膜造成压力，音压大到一定程度、听久了之后，都会引起一定的听觉疲劳。就算是收音机，开太响了，听久了，一样会耳朵累、不耐听。当然，失真度越大的器材，越容易引起疲劳，给人不耐听的感觉。
而且一些hi-fi素质是会引起听觉疲劳的，举例来说，动态大的系统，会更容易疲劳一些，没有动态的系统，把动态都柔化处理掉的系统，耐听性是会更好一些，但我们是否应该追求耐听性而柔化掉音乐应有的动态呢？？这个问题怎么回答呢？所以耐听性的问题并不是很简单的。 趁热发个图片，请大家对周边进行斧正。
{:soso_e113:}大动态照样耐听的系统就牛了 林耳 发表于 2013-7-10 12:37 static/image/common/back.gif
大动态照样耐听的系统就牛了
有相对的耐听程度之差，但从绝对意义上讲，没有“大动态无条件绝对耐听”的东西。你到现场音乐厅去听听就知道了。现场交响到全奏、大动态的时候，一样很吵、可以很“不耐听”。这是现场。你还要怎么样呢？ 趁热请大家评价一下这套系统的周边。
页:
1
[2]
