第一张是听不下去的，这高频砍得，一点点泛音都木有了。但我觉得好些现代录音都有机械的问题，不机械吧，就容易出第二章的问题，打磨的过于圆滑，听上去貌似听，其实也很假。数码录音给我感觉容易出现刺激不耐听的声音，然后好些碟子为了弥补下就把信息砍了，然后听上去更不自然了。到别说，其实很多模拟录音在平衡度上把握的都非常好，虽然信息量差点，底噪大点，但都是平衡耐听的声音
本帖最后由 林耳 于 2013-6-20 13:35 编辑
KEPER 发表于 2013-6-20 13:19 static/image/common/back.gif
第一张是听不下去的，这高频砍得，一点点泛音都木有了。但我觉得好些现代录音都有机械的问题，不机械吧，就 ...
关键还是看人吧，人的省美变了
就算录音师号称要忠于原声，最终的成品还是会带进个人省美的因素
林耳 发表于 2013-6-20 12:44 static/image/common/back.gif
这个录音也有早期数码录音里你说的“怪亮”？？
有一点。那种亮像调过eq。不过用静电没这个感觉，he6有。
嘛，你可以说这是he6的染色
amex 发表于 2013-6-20 13:37 static/image/common/back.gif
有一点。那种亮像调过eq。不过用静电没这个感觉，he6有。
嘛，你可以说这是he6的染色
那只能说这是耳朵结构差异的问题了
我从没听出过这个录音和早期数码录音有啥相似的地方
这个乐团的声音算比较保守的，乐团本身不是很亮，录音也没有搞亮，反而把声音糊柔和了
Track01泛音很丰富，声底稍柔，结像偏大，距离较近。Track4声底稍硬，结像较小，离开较远，层次感比前者好。
track01和trac14都听了，更喜欢track01。track14低频太弱，真有“怪亮”感。track01高频不是没有，是中高频薄中低频偏多，密度也不如track14高。
声场都不怎么样。
pcear 发表于 2013-6-20 17:38 static/image/common/back.gif
track01和trac14都听了，更喜欢track01。track14低频太弱，真有“怪亮”感。track01高频不是没有，是中高频 ...
看来我们俩耳朵构造比较接近= =
amex 发表于 2013-6-20 17:49 static/image/common/back.gif
看来我们俩耳朵构造比较接近= =
是借了你的用词。主要感觉track14偏亮，但高频延伸一般，有点儿中高频过于凝聚的感觉，声音不够舒展。
pcear 发表于 2013-6-20 22:15 static/image/common/back.gif
是借了你的用词。主要感觉track14偏亮，但高频延伸一般，有点儿中高频过于凝聚的感觉，声音不够舒展。
就是这个感觉，假凝聚，高频人工增厚的感觉。
Track 01用喇叭听，或者耳放上调个Crossfeed，效果好很多，密度，结像都大幅改善，看来和DSD RECORDING的空间录制（好像是专门用一个麦采集的？）有关，不适合耳机聆听。
本帖最后由 Phase 于 2013-6-21 13:00 编辑
我还是那个看法：
古典音乐在Remastering之前是基本都要给在返场监听上给演奏者过耳批准的 （？），而发烧友的耳朵一般来说是没有演奏者挑剔的。
所以除了海盗录音，不存在放不好，不能接近于现场的古典录音。
如果没放好，特别是空间感失调时，我觉得还是要先检查相位（Jplay可以调，Ap1也可以调），器材搭配，电力/避震，碟片消磁等情况。
换句话说，检讨回放系统存在的问题。如果HIFI系统不是以放好每一张古典唱片为目标，那又何必升级和调整呢....
