KEPER
发表于 2013-6-20 13:19:07
第一张是听不下去的,这高频砍得,一点点泛音都木有了。但我觉得好些现代录音都有机械的问题,不机械吧,就容易出第二章的问题,打磨的过于圆滑,听上去貌似听,其实也很假。数码录音给我感觉容易出现刺激不耐听的声音,然后好些碟子为了弥补下就把信息砍了,然后听上去更不自然了。到别说,其实很多模拟录音在平衡度上把握的都非常好,虽然信息量差点,底噪大点,但都是平衡耐听的声音
林耳
发表于 2013-6-20 13:34:35
本帖最后由 林耳 于 2013-6-20 13:35 编辑
KEPER 发表于 2013-6-20 13:19 static/image/common/back.gif
第一张是听不下去的,这高频砍得,一点点泛音都木有了。但我觉得好些现代录音都有机械的问题,不机械吧,就 ...
关键还是看人吧,人的省美变了
就算录音师号称要忠于原声,最终的成品还是会带进个人省美的因素
amex
发表于 2013-6-20 13:37:54
林耳 发表于 2013-6-20 12:44 static/image/common/back.gif
这个录音也有早期数码录音里你说的“怪亮”??
有一点。那种亮像调过eq。不过用静电没这个感觉,he6有。
嘛,你可以说这是he6的染色
林耳
发表于 2013-6-20 13:45:06
amex 发表于 2013-6-20 13:37 static/image/common/back.gif
有一点。那种亮像调过eq。不过用静电没这个感觉,he6有。
嘛,你可以说这是he6的染色
那只能说这是耳朵结构差异的问题了
我从没听出过这个录音和早期数码录音有啥相似的地方
这个乐团的声音算比较保守的,乐团本身不是很亮,录音也没有搞亮,反而把声音糊柔和了
激光鼠
发表于 2013-6-20 15:54:10
Track01泛音很丰富,声底稍柔,结像偏大,距离较近。Track4声底稍硬,结像较小,离开较远,层次感比前者好。
pcear
发表于 2013-6-20 17:38:45
track01和trac14都听了,更喜欢track01。track14低频太弱,真有“怪亮”感。track01高频不是没有,是中高频薄中低频偏多,密度也不如track14高。
声场都不怎么样。
amex
发表于 2013-6-20 17:49:26
pcear 发表于 2013-6-20 17:38 static/image/common/back.gif
track01和trac14都听了,更喜欢track01。track14低频太弱,真有“怪亮”感。track01高频不是没有,是中高频 ...
看来我们俩耳朵构造比较接近= =
pcear
发表于 2013-6-20 22:15:01
amex 发表于 2013-6-20 17:49 static/image/common/back.gif
看来我们俩耳朵构造比较接近= =
是借了你的用词。主要感觉track14偏亮,但高频延伸一般,有点儿中高频过于凝聚的感觉,声音不够舒展。
amex
发表于 2013-6-20 22:33:25
pcear 发表于 2013-6-20 22:15 static/image/common/back.gif
是借了你的用词。主要感觉track14偏亮,但高频延伸一般,有点儿中高频过于凝聚的感觉,声音不够舒展。
就是这个感觉,假凝聚,高频人工增厚的感觉。
Phase
发表于 2013-6-21 12:52:11
Track 01用喇叭听,或者耳放上调个Crossfeed,效果好很多,密度,结像都大幅改善,看来和DSD RECORDING的空间录制(好像是专门用一个麦采集的?)有关,不适合耳机聆听。
Phase
发表于 2013-6-21 12:58:48
本帖最后由 Phase 于 2013-6-21 13:00 编辑
我还是那个看法:
古典音乐在Remastering之前是基本都要给在返场监听上给演奏者过耳批准的 (?),而发烧友的耳朵一般来说是没有演奏者挑剔的。
所以除了海盗录音,不存在放不好,不能接近于现场的古典录音。
如果没放好,特别是空间感失调时,我觉得还是要先检查相位(Jplay可以调,Ap1也可以调),器材搭配,电力/避震,碟片消磁等情况。
换句话说,检讨回放系统存在的问题。如果HIFI系统不是以放好每一张古典唱片为目标,那又何必升级和调整呢....