本帖最后由 林耳 于 2013-6-20 11:55 编辑
amex 发表于 2013-6-19 22:07 static/image/common/back.gif
在办公室用k420直推听了下，确实够涩。。。。松香没擦够么
不过高频听不出来， ...
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=1092989281&uk=4043515201
再来一个日本Suzaka trio 的碟子的节选，各位看官们先听听看
今天的《艺术毁灭者》节目到此结束，欲知后事如何，且听明天分解～
木耳总太执着了
m4a1m203 发表于 2013-6-19 22:27 static/image/common/back.gif
木耳总太执着了
执着神马？
{:soso_e127:}第一个不光没高频，还没声场啊。。。糊脸上了。。。
{:soso_e141:}嘛，第二个其实还将就了……不就是有种早期数字录音的怪亮么……蛋定- -
本帖最后由 Phase 于 2013-6-20 00:07 编辑
= =这个I MUSCI无损听起来确实很差，动态压缩，结像模糊，密度也不太平均，干涩倒完全不觉得....
不过本来是DSD录音，要看实力还是得用SACD吧。这个比较混乱的感觉还是转制没弄好....
amex 发表于 2013-6-19 23:52 static/image/common/back.gif
嘛，第二个其实还将就了……不就是有种早期数字录音的怪亮么……蛋定- -
这不是说了，第二个CD是音乐会之前没多久的录音么。。怎么听成早期数字录音的怪亮了。。。。。。。。。
林耳 发表于 2013-6-20 06:13 static/image/common/back.gif
这不是说了，第二个CD是音乐会之前没多久的录音么。。怎么听成早期数字录音的怪亮了。。。。。。。。。
我知道是新录音，但听起来就是早期数字录音那种不自然。
amex 发表于 2013-6-20 10:40 static/image/common/back.gif
我知道是新录音，但听起来就是早期数字录音那种不自然。
居然听成声音和早期数字录音一样了。。吐血。。。
林耳 发表于 2013-6-20 11:29 static/image/common/back.gif
居然听成声音和早期数字录音一样了。。吐血。。。
不是一样……密度还是新录音的密度……算了。。。
林耳 发表于 2013-6-19 22:22 static/image/common/back.gif
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=1092989281&uk=4043515201
再来一个日本Suzaka trio 的碟子的 ...
接着说这个Suzaka trio的录音
这张碟子的比起之前那个好多了，至少没有严重的平衡度问题，各个频段的分布和在中山音乐厅7，8排听到没有本质的区别（当然也不可能完完全全一样）
之所以 拿这张碟子出来作为 另一个“艺术毁灭者”，原因在他的音色上。 它的音色很细腻，很柔软，打磨得非常非常光滑，像抹了一层奶油一样，过于光滑了，显得虚假，不自然（所谓日本萝卜味？）。飞利浦的录音有时候音色也有打磨，但比起这小日本的唱片，飞机显然要老道不少，他们会非常有节制的调整，造就出一种充满艺术感的高雅纯净音色，而不是像这张Suzaka trio一样毫无节制给你抹奶油。
amex 发表于 2013-6-20 11:55 static/image/common/back.gif
不是一样……密度还是新录音的密度……算了。。。
好吧，只能说耳朵结构真不一样。。怪不了谁
老数码是声音粗硬，啥时候成声音过于圆滑了。。
林耳 发表于 2013-6-20 11:57 static/image/common/back.gif
好吧，只能说耳朵结构真不一样。。怪不了谁
老数码是声音粗硬，啥时候成声音过于圆滑了。。
不觉得老数字录音有种很怪异的亮晃晃的感觉么？
声音粗那是密度低导致的，新录音密度高自然就圆滑了
木耳总，我发现你老喜欢瞎想别人话的意思，你能看明白再喷不？
“有种早期数字录音的怪亮”
然后你怎么就能理解成我说早期数字录音圆滑？！
amex 发表于 2013-6-20 12:43 static/image/common/back.gif
木耳总，我发现你老喜欢瞎想别人话的意思，你能看明白再喷不？
“有种早期数字录音的怪亮”
然后你怎么就 ...
这个录音也有早期数码录音里你说的“怪亮”？？
