amex
发表于 2013-7-7 12:08:36
epic shit{:soso_e144:}
abright
发表于 2013-7-7 12:23:34
AUDEZE和hifiman耳机的通病,我觉得你给他多少功率都没用。。
shitman
发表于 2013-7-7 15:54:25
最终之战!?
有4pin了何不双3pin
nai
发表于 2013-7-8 11:24:23
敢出就敢买{:soso_e113:}
unpigdual
发表于 2013-7-8 15:12:32
HE6,金牛推推就像模像样了
LCD系列,毛病不在于推力,推死也没用的
左仑
发表于 2013-7-8 20:41:45
100w输出?有哪个耳机能承受那么大功率?he6?kk?{:soso_e103:}
小白
发表于 2013-7-8 20:42:39
左仑 发表于 2013-7-8 20:41 static/image/common/back.gif
100w输出?有哪个耳机能承受那么大功率?he6?kk?
没有的。100瓦功率加在耳机上,全世界的耳机都爆炸。
左仑
发表于 2013-7-8 21:16:12
小白 发表于 2013-7-8 20:42 static/image/common/back.gif
没有的。100瓦功率加在耳机上,全世界的耳机都爆炸。
那这个100w输出有实际意义吗?{:soso_e103:}
linuslv
发表于 2013-7-8 21:22:54
到底是主打耳放还是功放。。。
maxwelx64
发表于 2013-7-8 21:46:22
StevenTam 发表于 2013-7-7 08:21 static/image/common/back.gif
第一次看到时,感觉到有点失望,因为没有3 DUAL XLR,而且看到喇叭接口也没好感
虽然这个还未推出,但据还 ...
也许下次来个1000W的。。。{:soso_e107:}
StevenTam
发表于 2013-7-8 22:26:34
这只是指最大的输出功率,实际上是会随着不同的阻抗而变化的(电学上的定律),并不用担心耳机会直接坏掉,只是说明了推力很大,至于好不不声也是看不出来的
激光鼠
发表于 2013-7-8 22:39:47
用的时候要养成把音量关到最小的好习惯
nnrszgj
发表于 2013-7-8 22:57:15
哪怕1000W 也是正常的,只是代表一个态度~~不惜工本!
unisoft
发表于 2013-7-8 23:39:15
呵呵,无知不为过,这次schiit依然采用的正反H桥平衡驱动,此为表示该电路的性能的参数,只不过没有标出系统响应时间,标注的功率越大,瞬态越好,电流响应越快,动态也就越好,当放大倍数为1时,输出的电压波形能与信号完全重叠,无论负载如何变都不影响(耳机的阻抗对于交变信号来说是一个变量)而没有滞后与畸变(失真)。40万最新的分体大菠萝,就是这个线路。其他高价品牌,也很多。
H式的音频放大线路,来源于高动态的伺服放大线路,缺点是器件筛选报废多,线路复杂,坏一个功率单元,所有的功率部分便需要重新配对。
这个是高水品的作品,不应被我等假老练式的嗤笑,呵呵,标100W,并非让你接一个100W的耳机。
能够采用这个线路的厂商,需要专业音频技术上的沉淀与工艺调试水品的积累,并非鲁迪这种山寨能够干的事儿,对他来说,这太费事儿,麻烦。
此线路从理论上来说,还有一个好处,对输出的线材不敏感,因为它的目标是:无论负载特性如何变,我始终以最快的速度跟随输入波形的变化-------在时间与幅度上------保真。
呵呵,待之观之。
nnrszgj
发表于 2013-7-9 02:10:25
本帖最后由 nnrszgj 于 2013-7-9 02:32 编辑
unisoft 发表于 2013-7-8 23:39 http://bbs.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
呵呵,无知不为过,这次schiit依然采用的正反H桥平衡驱动,此为表示该电路的性能的参数,只不过没有标出系统 ...
对于耳机发烧方式来说,再复杂线路出来实际音色能像胆机独特自己主导音色~~才叫有成果!
因为耳机发烧方式毕竟不是舞台音响,掺杂个人因素色彩~~一款耳放如果没有自己的主导音色, 任何方式都是徒劳的!这点“真理”在很多耳放验证中屡试不爽(我想就算是大奥的设计当初也会有这种理念)