这么深奥的话题。。。
照白版的意思，贝九有些指挥家的作品我听不懂，而富特文格勒版本我听的最懂。
白版的看法我完全赞同。
music2012 发表于 2013-6-2 00:18 static/image/common/back.gif
哈哈，楼主看过《血色浪漫》没，里面记不清楚是哪一集，刘烨和孙俪一起听一个曲子，刘烨给孙讲解他从这个音 ...
HIFI绝对是拍婆子利器。
什么吃饱了撑着的贴，我听懂了需要向别人解释我听没听懂？
了解越多，听懂越多。
感动的泪流满面的，又算听懂了吗？
音乐是给人欣赏、喜欢，让人愉悦、快乐，所谓：懂也欣然，不懂也乐。
小白 发表于 2013-6-1 21:16 static/image/common/back.gif
一首作品听着有感动、有共鸣、愿意再听下去，就是所谓听懂。听懂没听懂，不需要任何人或组织来审批。
绝对赞同版主的观点，音乐不需要解释，不需要旁白，不需要时代背景生平介绍的啰嗦累赘，音乐只需聆听，直接面对，直接聆听，that's all.
微微花园 发表于 2013-6-2 09:40 static/image/common/back.gif
对白版的话深有同感。某日和一众爱好音乐的朋友讨论。其中一个是学音乐科班出身的，戏称，你们都号称喜欢 ...
爱乐不是知识，爱乐是一种生活方式。
听得懂不代表喜欢听，听不懂很简单就是只听见声音没听见音乐
tweeter 发表于 2013-6-18 16:43 static/image/common/back.gif
自己认为曲调好听, 可以把整张cd听完, 甚至还想听多几遍, 那么就是听懂了
说的非常好！就是这么回事，其实音乐是最抽象的艺术形式，完全看个人的感受，
大家说得都对。不过，能够读谱子，能够知道每个动机都是怎么发展变形的，能够知道是怎么对位的，能够知道钢琴的指法和里面的难度，知道小提琴的弓法是怎么回事儿。。。。毕竟不一样啊。
因为咱们不懂，就说这些东西都无所谓，这也不是正确的态度。我们现在当然可以获得乐趣，但是为了获得更大的乐趣，还是需要学习。据说只有不到5%的人，可以通过读谱获得与听音乐同等乐趣，真是令人神往啊。
紫气东来 发表于 2013-6-18 16:44 static/image/common/back.gif
听得懂不代表喜欢听，听不懂很简单就是只听见声音没听见音乐
我认为，声音是个大概念，声音包括音乐；音乐是声音的一种，其实，没有什么要搞得很神秘的。
手*？ 咱们说的不是一回事儿吧。
bbcc 发表于 2013-6-19 11:03 static/image/common/back.gif
手*？ 咱们说的不是一回事儿吧。
就是一回事。听音乐，就是要听到实际的音响。读谱怎么可能得到听音乐的享受？？ 如果可以的话，yy也可以高潮，根本不用性交了。
