刘汉盛先生关于dvd rom 的评价。大家有什么看法？
现在，cd机使用dvd rom越来越多了。
在评论Meridian 808的文章中，刘汉盛先生关于dvd rom 有如下评价。大家对此有什么看法？
刘汉盛：CD/DVD ROM的好处
或許讀者會不解，為何Meridian喜歡在他家頂級機種上使用CD ROM或DVD ROM這種電腦界的驅動引擎，而非如一般廠家使用傳統CD驅動引擎？
其實，就數位訊號的完整拾取傳輸而言，CD ROM或DVD ROM都勝過一般CD引擎，因為ROM在沒有完整讀取到數位訊號時，會重複讀取，並將讀取到的數位訊號放在暫存器中，一直到完整讀取為止。而一般CD驅動引擎採用即時讀取方式，不會重複去讀取完整數位訊號。二者相較，CD ROM或DVD ROM所讀取到的數位訊號比一般CD驅動引擎還要完整。
不過，由於採用CD ROM或DVD ROM的後續處理線路設計比較複雜，成本較高，因此即使Meridian也僅在高階機種上採用，一般機種還是使用CD驅動引擎。
除了驅動引擎採用ROM系統之外，808為了降低時基誤差，還設計了三套緩衝級（Buffer），其中二套給FIFO（First In First Out）數位路徑使用。根據資料，Meridian測過諸多CD唱盤，認為808的時基誤差是其中最低者，只有90 ps/0.1Hz。
（见http://cache.baiducontent.com/c?m=9d78d513d99c16ef03bbcf2d5101d71713568a777b978e1a2592d50a8465285c5a35a4ed7c7f434495d27c1052e81f07b7ac6134200357e6c6979f4aaafdd7352de870702b4bc34110d119b2c84d20dc57d31db2ed46b0e6b62f90a5d2c4df2250c157127af7aacd05&p=c9769a46d59c1bfe03bd9b7e0d10933e&newp=9c7dce1e86cc41af5ea2822d0215d42f5c5bc4387ebad310799b85&user=baidu&fm=sc&query=MERIDIAN+808&qid=&p1=4&fast=y ）
沙发，学习下 Meridian的確宣稱自己有特殊的Jitter解決方案... 其实有一点，我相信不管meridian有多么强悍的jitter方案，如果转盘能用上esoteric，肯定声音更好。再超级牛逼的jitter解决方案，都不能替代优质的转盘。 小白 发表于 2013-6-1 20:07 static/image/common/back.gif
其实有一点，我相信不管meridian有多么强悍的jitter方案，如果转盘能用上esoteric，肯定声音更好。再超级牛 ...
是的. 隔壁就有大Meridian粉嘗試使用Esoteric當轉盤，據他的說法，聲音很好. 聲音很好 小白 发表于 2013-6-1 20:07 static/image/common/back.gif
其实有一点，我相信不管meridian有多么强悍的jitter方案，如果转盘能用上esoteric，肯定声音更好。再超级牛 ...
感觉刘汉盛这一段话有点胡说八道，我认为英国之宝用dvd-rom是一种投机取巧的设计，并不是dvd-rom会比高精度的机械转盘更好。英国之宝味道不错，但素质一般，足以证明之。 如果缓存能解决一切问题，那不必用dvd-rom，用电脑更简单。 反正这位“大师”的榜单中，我喜欢者寥寥
器材用什么材料不重要，重要的是出什么声音，我只认耳朵收货 vineland 发表于 2013-6-1 23:32 static/image/common/back.gif
反正这位“大师”的榜单中，我喜欢者寥寥
器材用什么材料不重要，重要的是出什么声音，我只认耳朵收货
和V版想法相同。各个厂牌都有各自的“说道”、各自的理论，但唯一重要的只是实际声音。 蓝光的dvd才算，电脑rom简直不能听 84如果在的话，估计要骂人的。{:soso_e131:} 检验真理的唯一标准就是声音。 按照我的理解，应该是再好的PLL电路也不能代替G0Rb时钟，再好的避震也不能代替VRDS转盘
页:
[1]
2
