反正这位“大师”的榜单中，我喜欢者寥寥
器材用什么材料不重要，重要的是出什么声音，我只认耳朵收货
95年开始玩音响，受这些大师的启蒙还是蛮多的，的确也学到了不少东西。那时侯就是抱着各种各样的圣经去唱片行选CD的，其中最重要的就是这部96年版的《新版唱片圣经》，几位大师的倾情奉献啊，其中就有刘汉盛先生的。尽管随着岁月的流逝接触的东西越来越多了，也有了许多自己的见解，但一直还是对“大师”心存敬意的。。。 刘汉盛榜单的100张碟中喜欢的也不多,类似的人还真不少.我想一是台湾听友口味与我等确有不同, 二是刘先生那个榜单本就不是为讨好耳朵而设. 本帖最后由 Phase 于 2013-6-2 11:50 编辑
那篇ESOTERIC的原厂采访中写过了，VRDS和一般的CD转盘不一样，使用SDRAM配合DSP，也是完全读到缓存里的，降低jitter,所以并不是VRDS就不用缓存了...。
只不过Esoteric老大在采访里一直吹嘘Eso转盘优胜之处的不是Jitter，而是独到稳固的机械系统使伺服杂讯最小，从而保证高度的信噪比。 楼上正解 Phase 发表于 2013-6-2 11:39 static/image/common/back.gif
那篇ESOTERIC的原厂采访中写过了，VRDS和一般的CD转盘不一样，使用SDRAM配合DSP，也是完全读到缓存里的，降 ...
那按照这个说法，硬盘播放器根本不存在马达、旋转机构，信噪比更高了，声音应该分秒更好。 本帖最后由 Phase 于 2013-6-2 14:00 编辑
小白 发表于 2013-6-2 12:51 static/image/common/back.gif
那按照这个说法，硬盘播放器根本不存在马达、旋转机构，信噪比更高了，声音应该分秒更好。
硬盘的磁头不移动不旋转的话怎么读数据.....台式的不好直观比较，可是移动硬盘的振动比CD随声听还大，而且加脚钉效果显著= =，用手摸用耳朵听都很直观啊。
固态硬盘没有磁头吧，不过不管是硬盘还是CD还是闪存，最后都是要读取到响应速度快的RAM里的吧。
不过说白了都是数字时代的2进制，感觉不是什么革命性变化啊，要是从录制到重放都用量子存储，用蛋白质分子取代晶体管电路这种狂霸酷吊帅的黑科技，肯定能达到HIEND的{:soso_e135:}
我说的就是固态硬盘。彻底没有马达、没有旋转机构。 本帖最后由 Phase 于 2013-6-2 17:47 编辑
我能想到的理由是：即使SSD本身不产生大量的振动和辐射，但这并不代表其控制电路对振动和辐射不敏感，相反，可能是大量误码重复读取的jitter来源。
更何况，SSD的控制电路的（而不是flash颗粒本身）性能似乎并没有那么好，转一个说明固态硬盘的电磁辐射性能的网页
简单的概括，就是“Noise generated by the high-speed file transferring rate of an SSD device will interfere with WWAN and WLAN sensitivity. Moreover, noise generated by SSD controller also seriously interferes with 2G/3G, LTE, GPS, and Bluetooth. If the noise budget of SSD is not controlled at the R&D stage cautiously, the EMI issues will definitely arise and have a significant impact on computer systems and other interface.”
说白了，SSD可能比CD唱机的伺服电路产生的杂讯要更多得多，装个质量不好的SSD在机内，直接表现在听感上就是声音冷硬没生气了。Sotm Sata filter就是针对这个的产品。
http://www.trclab.com.tw/front/b ... rt=news-en2&Rcg=436 CD也是经过一段时间才hi-end的，如果各种光盘介质可以继续活下去的话，用ROM的机器声音也会不断进步的，这点从USB解码的发展可以看出来。 除了耳朵收货，我们还可以用常识来判断：如果dvdrom这么牛，那天底下所有开发高级转盘的人岂不都是大傻瓜----当你觉得大家都是傻瓜的时候，很有可能真正的傻瓜就是你自己。这个常识告诉我们，刘汉盛那个说法成立的概率很低。
现在的事实是：高级转盘+高级解码仍然是取得好声的最好的方案，其他的替代方案还在发展中，还没有成熟。 越来越多的高级CD读取部件开始停产也是一个事实，缓冲加数字播放是个趋势，无论光驱还是硬盘。
页:
1
[2]
