谈谈对JBL 4429的看法
JBL 4429近两年炙手可热，我自己也是4429的用家，想在这里谈谈对这个箱子的感想，希望对有意入这个箱子的烧友有点借鉴价值，也欢迎大家讨论。4429实质上是2寸号角中高+12寸纸基低音的两分频大型书架箱。外加的那个1寸号角超高只能算作2.5分频，是为了回放乐器的泛音，你把耳朵放上去是听不到任何旋律的。这种采用大口径低音单元，宽面板设计的音箱，优缺点都非常显著。优点是具备同价位箱子几乎绝无仅有的宽松、大气和现场感；缺点是音场不是很理想，特别是纵向音场浅；出箱感差；定位、结像偏大，绝对不是针尖式的结像。大口径纸基低音温暖，富有感情，但是下潜并不深，另外速度比高素质小口径低音也有妥协。你认真地对比听一下丹拿Contour S1.4，就可以非常感性地认识到上述这些特点。 顺便提一句，JBL的这种风格和近30年来主流hifi市场追求音场、定位、高瞬态的趋势是背道而驰的，却有它独特的魅力。所以是否选择4429，很大程度上是看你更喜欢那种风格。
关于4429的音色，很多人抱怨4429的声音粗糙，其实这种看法是不正确的。4429的2寸中高音号角驱动器的素质相当不错，应该说声音是非常细致的，但是号角驱动器具有显著地放大效应，很多推普通软球顶高音音箱感觉还不错的晶体管功放推4429感觉非常粗糙、干硬、刺耳，就是拜这种放大效应所致。4429推好地话，声音是比较细致的。请注意，我这里用了细致，而非细腻来形容，号角中高音用细腻来形容不够贴切。但是如果追求细腻的话，就不会选择4429了，相似价位声音细腻的箱子有很多，比如说丹拿的S1.4。关于4429的音色是否中性、准确，我个人以为只能算是相对中性，但是有明显JBL式音染，就中性、准确而言，明显不如丹拿Contour及以上的型号。如果有烧友追求贴近古典现场的话，我都会推荐丹拿Contour S5.4。
下面谈谈争议最大的部分：4429的驱动。我在各个不同的论坛上见到不少烧友说4429因为低音单元口径大，一定要用250瓦以上的晶体管后级才能推好云云。我不知道说这样的话的烧友是否真正玩过4429，我个人对于这样的言论非常不认可。个人以为就推动难易程度而言，相对来说4429算是比较好推的箱子，并不需要很大的电流和功率储备。号角中高音+大口径纸盆低音的组合从家用hifi的角度来看，还是适合用胆机推。用大功率晶体机在音色上很可能悲剧，原因就是我上面说的号角喇叭的放大效应。推力和音色俱佳的晶体管功放价位低于10万元人民币的都很少。像DarTzeel和FM的功放很好，但是如果用来推4429的话，太奢侈了，性价比不合理。其实号角中高音+纸盆低音的组合特别吃胆！所谓特别吃胆表现在两个方面：一是胆机总高频比较圆润、细腻，配合号角出的声音比较细致，不会粗糙刺耳；二是素质好点的胆机对于低频的控制力很强，绝对功率虽然比晶体管机小很多，但是控制住12寸低音单元没问题，不会出现潜不下去，或者出现推出去、收不回来，造成低频混浊的现象。具体到不同型号来说，国产几千块的厂机，推荐用EL34的，一是比同价位的KT88声音细致一些，二是弹跳力强，活泼一点。但是需要注意的是：EL34推挽虽然功率比较大，但是因为其内阻比较大，实际推力并不大，表现大编制和大动态还是有明显欠缺。如果要推力足够的话，做好的KT88推挽就够了，但是目前市面上几千块价位的国产KT88推挽音色都不理想，比较粗，进口的八度V70，老麦MC275，ARC VSI 60，Jadis DA50等素质高一点，但是价位太高了，基本上都在3-4万元，个人以为KT88合并式推挽机卖这个价性价比就不合理了。我个人是用素质比较好的300B单端推4429，感觉在较小的空间里（20平），表现很不错。虽然只有区区7-8瓦的功率，但是控制力很好，300B委婉、细腻、阴柔的高频和号角中高音契合度非常高，音色非常突出，听小编制、小提琴、人声非常过瘾！不足之处是在稍大，或者吸音较多的房间里低频量感可能不足，另外大编制、大动态还是有所欠缺。结合我个人还有其它玩号角箱子高人的经验，我觉得如果请DIY高手做功放性价比比较合理，如果预算较为充足的话，最好用一台好的胆前级，后级根据自己的听音偏好选择，如果主要听小编制，或者人声的话，可以考虑用300B并管单端，大约15瓦的功率，音色突出，控制力也很好；如果喜欢听大编制的话，建议选用845单端后级，大概25瓦的功率，基本可以把4429推满了，音色，特别是高频的空灵、委婉，乐器的空气感不如300B并管单端，但是雄浑的气势，低频的量感，大动态无压缩等优势明显。如果预算较低的话，可以请高手做一台KT88推挽，表现力很全面了，虽然音色和三级直热管单端比差距明显，但胜在性价比很高，而且比较全面。有一点必须指出，优质胆机推出的低频是蓬松而且质感、下潜俱佳，速度适中的，和很多晶体管机器推地那种很紧的“拳拳到肉”、无比凌厉的低频截然不同，我个人认为后者以重播古典而言声音不正确，但是如果特别追求那种刺激的低频效果的话，比如用来听摇滚、重金属的话，还是用晶体管机器吧。
[ 本帖最后由 actuary616 于 2013-5-12 20:46 编辑 ] 我准备入手一对 我经常在朋友那边听这个箱子，很大气，很耐听。虽然不似一些箱子那么有一耳朵的惊艳，但是的确是一款超值，并且可以长久相伴的好箱子:handshake 这个要顶 从音响的历史角度看有意义，听一听也可以知道上个世纪的音响水平啥样。
现在再玩实在是没有意义。 本帖最后由 lesliealantam 于 2021-2-4 00:13 编辑
.... 原帖由 lesliealantam 于 2013-5-12 14:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
可以用211T來推
不是太灵 其实好的胆机太多太多了，bat、cary、arc、诗醉都是灰常不错大功率胆机品牌，只是没有好代理而已。推这种又吃功率又要喂细粮的号角可谓非常合适，美国声就是要玩的健康大气，胸襟广阔、不拘小节。柔和细腻的还是玩欧系喇叭好 300b推4429不靠谱，低音控制不住 原帖由 penguin_jxf 于 2013-5-12 14:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实好的胆机太多太多了，bat、cary、arc、诗醉都是灰常不错大功率胆机品牌，只是没有好代理而已。推这种又吃功率又要喂细粮的号角可谓非常合适，美国声就是要玩的健康大气，胸襟广阔、不拘小节。柔和细腻的还是玩欧 ...
你说的这几个型号里，我觉得BAT的旗舰胆前级非常好，次一级的VK52SE也非常不错，BAT的大功率晶体管后级和大功率推挽后级都不错，但是用来推号角可能不合适。ARC的大功率推挽后级很不错，非常有气势，但是也不太适合推号角。Cary不熟悉，不敢乱讲。诗醉不像美国声的风格，他们家的推挽机非常细腻，但是动态不行，不够大气，我最不喜欢。 原帖由 dragon 于 2013-5-12 15:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
300b推4429不靠谱，低音控制不住
300B只是个功率管，不等于300B单端胆机。做到位的300B单端机器推很多90DB以上的箱子都非常出彩，能够推地比较平衡，中高频又非常细腻、妩媚，泛音非常丰富，空气感很好，当然大动态不是其长处；国产几千块的300B单端厂机偷工减料，基本都是缺下半身的太监声。
不要以为300B单端都没有低音，控制力都差！更不能想当然，人云亦云地去推测！
[ 本帖最后由 actuary616 于 2013-5-12 15:14 编辑 ]
回复 12# 的帖子
诗醉的6550推挽后级125m,125se,250s,140m,一直到art，哪个动态不好？[ 本帖最后由 dragon 于 2013-5-12 15:17 编辑 ] 原帖由 dragon 于 2013-5-12 15:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
诗醉的6550推挽后级125m,125se,350s,140m,一直到art，哪个动态不好？
140在代理处听过多次，动态很差！音色不错，但是太肉！
