社区 › 台式耳机系统 › 不听老鼠言吃亏在眼前之十四：1bit DSD格式不是好东西

right 发表于 2013-5-9 15:40:04

原帖由 激光鼠 于 2013-5-9 10:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
SACD的数据格式是1比特DSD，相信大部分人都认为DSD比PCM好，这又是一个误区。早在本世纪初就有人证明了1比特DSD格式有着先天缺陷，有兴趣详细了解的请下载附件自行研究。
这种缺陷导致无法直接编辑DSD数据（会劣化音 ...
呵呵，数字编码分为PCM和增量调制，DSD实质就是增量调制，所谓增量当然就用1比特就够了。因此DSD技术就数字编码而言不是什么新的技术，是数字编码的两类中的一类，与PCM编码技术是前后脚而已。当PCM出现以及增量调制出现时，二者就开始有争论，换句话，早在1980年代二者就有争论，客观地说，各自都有各自的优点，同时也有各自的缺点。当然现在也不能说PCM和增量调制谁更好，换句话，不能轻易说谁不是好东西，也不能随便说谁又是最好的；主要看如何应用，应用在何处。

左仑 发表于 2013-5-9 18:48:15

回复 1# 的帖子

这篇比其它都好啊，有论点有论据，道理也解释得简单明了～其它的也能这样就好了～:lol

gj2003 发表于 2013-5-9 21:40:21

最近之所以sacd很火,是因为一个很我辈很幸福而其实很可悲.的原因---sacd被破解抓鬼了。而pcm高码音频这么‘便宜’能得到的实在不算多

diweihua 发表于 2013-5-9 22:22:33

听过几张DSD，确实感觉声音不咋的。。

shang_2000 发表于 2013-5-9 22:52:47

学习了！

糊涂人是我 发表于 2013-5-9 22:58:38

所以说不是最新的技术就是好的！

Bomb_Dance 发表于 2013-5-10 00:27:05

AES嘛……我在想有哪些烧友会听进AES的话？

最少之前AES开大会公审高价音响配件，我就真的没有见过有烧友听进去
http://v.youku.com/v_show/id_XNDY5NTEzMzQ0.html

pppcat 发表于 2013-5-10 06:40:24

原帖由 amex 于 9-5-2013 04:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
dsd真正的好处是降低滤波器设计难度，所以很多解码放dsd听起来好。
...
+1

mglmgl 发表于 2013-7-11 11:56:21

本帖最后由 mglmgl 于 2013-7-11 11:58 编辑

以实际的听感 验证老鼠的说法是对滴~~~
人声和爵士 等小规模小编制音乐 dsd很好听
放到古典纯音 大规模就显得有些奇怪 特别是那个所谓的声场

sweet777 发表于 2013-7-11 16:08:33

激光鼠 发表于 2013-5-9 10:24 static/image/common/back.gif
那篇文章其实没有贬低DSD，问题出在1比特上。文章里也提到了只要是2比特的DSD就能避免这些缺陷，不知为何索 ...

版权利益优先，音质品质第二

sweet777 发表于 2013-7-11 16:25:59

如此说来SACD岂不是为了保护版权而坑爹吗

风云烈火 发表于 2013-7-11 16:38:06

我记得95年前后围绕1比特和多比特，电子技术几乎期期都有争论。

查看完整版本: 不听老鼠言吃亏在眼前之十四：1bit DSD格式不是好东西