DSD现场源生录音听过一次就表示无法自拔了
是哪张碟？有下载么？ 不懂技术，但是纯粹靠听感来判断，我下的硬总分享二嫂sacd贝9，听上去直接感觉自己解码器的价格突然乘以3了。。。:L 就算他是1971年的录音转的，我也觉得非常好了。当然是和其他版本的cd比的，没听过同版本的cd，但是提高实在是一耳朵
[ 本帖最后由 ljj2 于 2013-5-9 11:01 编辑 ]
回复 18# 的帖子
Eso在制作时使用了非常规手段哈 技术我不懂，但听感上我觉得mytek解dsd的确不错。其他器材暂时没听过。 原帖由 snova 于 2013-5-9 11:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifEso在制作时使用了非常规手段哈
真正专业领域是有算法和测试手段的
仅仅靠耳朵来分辨高低是完全不靠谱的。
混响的时候稍微调一下参数，声场就变化巨大了。 dsd真正的好处是降低滤波器设计难度，所以很多解码放dsd听起来好。
但在顶级货上……dsd根本不行。高频优势被良好设计下播放的pcm完全逼近，低频又由于自身原因一坨浑浊…… 同理1bit dac芯片解不好多bit? 怎么感觉dsd是sony应对版权问题搞出来的仓促的标准，现在看来dsd劣势远远多余优势，不过要是dsd再发展个一二十年估计也会成熟了 现阶段24bit192k/96k的PCM不多且部分假的情况下，SACD和下载的ISO还是比44.1的CD好。
回复 1# 的帖子
1bit DSD格式是不是好东西对烧友来说并不重要，重要的是如果在现有条件下追求高音质档案，有些内容你必会使用到1bit dsd格式的产品。 原帖由 听听而已 于 2013-5-9 13:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif1bit DSD格式是不是好东西对烧友来说并不重要，重要的是如果在现有条件下追求高音质档案，有些内容你必会使用到1bit dsd格式的产品。
非常正确。sacd包含更多的东西比普通cd。
而现在真正的高码率母带很少，大部分下载的都是假货。sacd音质更靠谱些 学习了 什么都不懂的进来学习了:) 看来废话了，编辑掉
[ 本帖最后由 鬼清风 于 2013-5-9 15:30 编辑 ] 原帖由 激光鼠 于 2013-5-9 10:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
SACD的数据格式是1比特DSD，相信大部分人都认为DSD比PCM好，这又是一个误区。早在本世纪初就有人证明了1比特DSD格式有着先天缺陷，有兴趣详细了解的请下载附件自行研究。
这种缺陷导致无法直接编辑DSD数据（会劣化音 ...
呵呵，数字编码分为PCM和增量调制，DSD实质就是增量调制，所谓增量当然就用1比特就够了。因此DSD技术就数字编码而言不是什么新的技术，是数字编码的两类中的一类，与PCM编码技术是前后脚而已。当PCM出现以及增量调制出现时，二者就开始有争论，换句话，早在1980年代二者就有争论，客观地说，各自都有各自的优点，同时也有各自的缺点。当然现在也不能说PCM和增量调制谁更好，换句话，不能轻易说谁不是好东西，也不能随便说谁又是最好的；主要看如何应用，应用在何处。
