唉，别人想怎么解决问题，你却似个大马猴上窜下跳，唯恐天下不乱。
转：
三、纠纷及仲裁：
1. 如果有纠纷，原则上以双方友好协商为宜。未达成处理方法之前，货款永久性冻结。
2. 如果双方协商未能解决问题 ...
解决问题是建立在公平、公正的基础上，你提出的明显偏袒卖方的方法能算是诚心解决问题吗？作为一个律师，不能秉着公正仗义执言，对卖家污言秽语视而不见，却让明显受损的买方道歉，这就是你的专业素质吗？同样作为法律工作者，我只是对一群人围攻买家表示不平。
[ 本帖最后由 huiyun_xu 于 2013-5-8 01:12 编辑 ] 原帖由 huiyun_xu 于 2013-5-7 17:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
解决问题是建立在公平、公正的基础上，你提出的明显偏袒卖方的方法能算是诚心解决问题吗？作为一个律师，不能秉着公正仗义执言，对卖家污言秽语视而不见，却让明显受损的买方道歉，这就是你的专业素质吗？ ...
我觉得你很搞笑，公正？你知道什么叫公正吗？请问？
看看你发的那些字吧，有公正这2个字？
你们俩污蔑我卖假线在先就是公正
你们俩没有证据的情况下对我做出不公平的评价那叫涵养？
我去的涵养
怎么了你，你这种人就该骂，难道不是吗？ 无语了，究竟谁在上窜下跳
卖家心急之下口不择言旁人能谅解几分，可那劝架的怎么着也只像个帮腔的呀
不对事只对污言 原帖由 woweiyinyue 于 2013-5-7 17:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得你很搞笑，公正？你知道什么叫公正吗？请问？
看看你发的那些字吧，有公正这2个字？
你们俩污蔑我卖假线在先就是公正
你们俩没有证据的情况下对我做出不公平的评价那叫涵养？
我去的涵养
怎么了你 ...
你可以引用我说的任何一段话，哪里有说过你卖假线了？让大家评评理。我对你这根线的看法仍然是线基可能为真，原厂老旗舰谈不上。 原帖由 airfancy 于 2013-5-7 17:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
无语了，究竟谁在上窜下跳
卖家心急之下口不择言旁人能谅解几分，可那劝架的怎么着也只像个帮腔的呀
不对事只对污言
谢谢这位朋友
其实只要对事不对人
怎么样都可以理解
那位上串下跳的网友像劝架的吗？ 原帖由 huiyun_xu 于 2013-5-7 17:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你可以引用我说的任何一段话，哪里有说过你卖假线了？让大家评评理。我对你这根线的看法仍然是线基可能为真，原厂老旗舰谈不上。
话题道转的很快
我这根线就是原厂成品线，百分之百的正品
不懂就不要瞎掺和了你
免的让人笑话 卖家还有那个什么律师还是本着解决问题来盖楼吧，否则有理变没理了，上半天火如果问题没解决划不来 原帖由 ypyp 于 2013-5-7 16:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
买家期待 中介服务 的说明和决定。
买家申明：
1.买家早已如期支付了交易款的全部和有关费用，中介服务也发帖确定了。
2.到今天中午，卖家的两条信号线，买家都收到了。
3.在没有中介服务的进一步正式公开决定 ...
请中介尽快作出裁决
尽快平息战争 如果卖家觉得除买家外的旁人言语不当其实大可不必回复，只针对买家即可，否则会越看越心乱 原帖由 huiyun_xu 于 2013-5-7 17:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif 解决问题是建立在公平、公正的基础上，你提出的明显偏袒卖方的方法能算是诚心解决问题吗？作为一个律师，不能秉着公正仗义执言，对卖家污言秽语视而不见，却让明显受损的买方道歉，这就是你的专业素质吗？ ... 说的道歉应该指无基础发帖怀疑是否为真线而言，没看见明显偏袒啊，买方哪里明显受损了？对你的形容更是表扬，知道不，表扬你上窜下跳的姿势非常优美。:lol
[ 本帖最后由 Gouban-Da 于 2013-5-7 18:38 编辑 ]
买家ypyp就本交易争议解决的再次申明（20130507，19:05）：
这次交易，不管买卖双方的争议最后如何解决，买家都感谢各位朋友的关注和建议！
本交易出现了争议和误解，并非买家本意。就前面的所有回帖，买家再次声明：本次争议的焦点仅限于卖家对交易物品的描述“MIT原装最老的旗舰信号线”（卖家原帖摘引：【MIT原装最老的旗舰 】，参见 http://bbs.headphoneclub.com/thread-225524-1-1.html），不涉及任何此线的真假、修摩与否的问题。我之所以选择购买这根线，正是基于卖家woweiyinyue开帖出售此线——MI-330单端信号线，所描述的“MIT原装最老的旗舰信号线”这一点。
本交易之前，我的系统搭建起来了，器材的档次上去了一些，但味道一直不理想。我找了一圈，咨询了几位老烧，才认识到MIT老款信号线的味道是我所需和可选之列。
至于信号线的真假和修摩问题，这个涉及最基本的人品和信用问题，我选择相信卖家。如果卖家觉得自己的误会和我的表述有关，麻烦卖家具体明确地指出，我会修改任何不当的表述。
是否“MIT原装最老的旗舰信号线”，这一点是我在本次交易中最关切的地方，所以我一直在交易前询问和交易过程中要求对方确认这一点。这包括交易前买家通过跟帖、电话和QQ与卖家先后沟通多次，得到的答复是：此线保证是MIT原装最老的旗舰信号线。但在收到卖家发来的此线——MI-330单端信号线之后，我找到的一些资料和MIT用家的建议，皆无法认定此线是“MIT原装最老的旗舰”信号线，其味道和MIT老款信号线的那种味道也相去甚远。在这种情况下，我仍然努力与卖家沟通，试图协商解决问题。经过与卖家电话沟通多次，买家建议：卖家和买家申请中止交易，但卖家不同意。无奈，买家才选择在这里公开我们之间后面的争议。
买家一开始就和卖家说过，现在也坚持，卖家交易的出发点是烧友的好意，不存在怀疑他所卖信号线是假线之说。我不希望他人诋毁我的人品，也不会去诋毁其他人的人品。事实是，我在所有回帖中从未指责过卖家的交易动机和人品，而卖家却多次指责过他人的交易动机甚至人品。相信伯尼律师和各位朋友也会做出准确的判断，不会推论出我存在对卖家人格的指责吧。
买家在确定交易之前和收到此线之前，私下问过卖家，他从加拿大买回的二手此线，是否有把握确信此线是MIT原装最老的旗舰信号线的问题，卖家坚持他的判断无误。因此我选择相信卖家的上引描述，与卖家交易此线。现在既然就此线发生了如此争议，我依然坚持和平解决这次争议。无论鉴定结果如何，我认为能在HIFI音乐发烧中品味乐趣的人，都应该是值得相信的。所以，本交易双方以后都应该继续互相尊重，不得有任何公开指责对方人品的行为。
既然到了这一步，买家接受上面各位的建议，通过第三方鉴定来解决争议。买家询问了论坛的老烧，就鉴定的话，第三方鉴定人应该会就此线本身是否是“MIT原装最老的旗舰信号线”作出认定。
至于具体的解决办法，买家希望与卖家就以下问题达成一致，麻烦各位烧友，尤其请伯尼律师帮忙看看是否合理。
1.在合理的期间，即在【10】天内（从【2013】年【5】月【8】日起至【2013】年【8】月【17】日）通过双方接受的第三方权威鉴定机构（即【待定】）的鉴定。（这里具体的期间和日期，是买家预定的，可以协商修改，有待卖家的同意。）
2.鉴定内容为：明确此线——MI-330单端信号线 完全满足本交易中最关键条件“MIT原装最老的旗舰信号线”。请注意，此句表述的最关键条件中的三个要件必须同时得到满足，即此线是原装的、最老的、旗舰的MIT信号线，三个要件中任何一个的缺失或者语焉不详，都被视为未能满足本次鉴定的内容。
就上述鉴定结果出来后的执行措施，买家提议：
1.如果鉴定报告明确此线——MI-330单端信号线 完全满足本交易条件的“MIT原装最老的旗舰信号线”这一内容，买家在接到鉴定通知后，马上通知中介服务放款给买家，支付所有的鉴定费和快递费，并就本交易中给卖家导致的麻烦另外开贴道歉。
2.如果鉴定报告无法清晰确凿地肯定或者否定鉴定内容的全部要件，即此线是“MIT原装最老的旗舰信号线”，或者无法在上述期限内做出这个鉴定，双方经由中介服务取消本交易，买家将线寄回卖家，中介服务退还买家所有已付交易款项。
如果卖家不愿意接受第三方鉴定，我愿意有条件接受伯尼律师的建议（1），即：双方各自回到交易的原点，买家寄回卖家的两条信号线，中介服务全额退回买家已经支付的3400元交易款，该付的快递费我付。
如果卖家不接受买家的这个提议，买家愿意接受伯尼律师的建议（2），继续等待第三方鉴定。
各位朋友明鉴，我已表示了买家对于解决本交易争议的足够诚意，希望这个事情可以和平解决，大家都心平气和下来，继续欣赏美妙的音乐吧。
再次感谢伯尼律师和所有朋友的关注和建议！
够清楚，ypyp兄意为从没怀疑过假线，也算表现诚意了，那woweiyinyue也来说说吧，MIT原装最老的旗舰信号线是否有认知差异，伯尼其实很讶异这个表述，如果确系双方认知错误，就按第一款操作吧，早些散了，回到音乐怀抱中吧:D 原帖由 bernie 于 2013-5-7 19:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
够清楚，ypyp兄意为从没怀疑过假线，也算表现诚意了，那woweiyinyue也来说说吧，MIT原装最老的旗舰信号线是否有认知差异，伯尼其实很讶异这个表述，如果确系双方认知错误，就按第一款操作吧，早些散了，回到音乐怀抱 ...
好吧，我不想再纠缠下去了，是真是假大家都会分辨
就按伯尼说的第一方案进行吧，退回给我19元快递费，
麻烦YPYP以后交易2手之前做足功课
不要再次发生类似的情况
谢谢伯尼关注。。。:handshake
标题
人生如戏 原帖由 woweiyinyue 于 2013-5-7 20:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif好吧，我不想再纠缠下去了，是真是假大家都会分辨
就按伯尼说的第一方案进行吧，退回给我19元快递费，
麻烦YPYP以后交易2手之前做足功课
不要再次发生类似的情况
谢谢伯尼关注。。。:handshake
好的,买卖双方到现在可以说基本上可以和谐解决问题了，买家朋友在86#的回帖中，阐述的很清楚，也表现出对于解决本次交易争议的足够诚意，卖家朋友在88#的回帖中，也同意按伯尼说的第一方案进行。即：
双方各自回到交易的原点，买家寄回卖家的两条信号线后，中介服务全额退回买家已经支付的交易款，来回快递费买家付，中介这次不收中介费了，即交易取消后，买家朋友收到的退款=买家打给中介的总金额3442-19（退卖家快递费）-
中介费0
-银行手续费17.1（工行）=3405.9 ，
卖家朋友收到的金额=19-银行手续费1元（工行）=18元。
有请买卖双方朋友来确认，谢谢。
