如果是通过USB接DAC,按照标准算法通过同一方式(ASIO/WASAPI等等)直接输出PCM,你觉得会有差别吗
看来我是被误导了,以前看过帖子,说是没有EQ的话jr也比foobar更饱满,看来是玄学了。。。谢谢指导 jriver音色不错,但是单薄。并不全面。标准的味道型。
[ 本帖最后由 kuangye 于 2013-4-22 19:48 编辑 ] 因口味儿不同所以还得信自己的耳朵
回复 3# 的帖子
谢谢指点,下载jriver,试听了两个小时。和foobar相比,确实一耳朵就能听出差别和jriver相比,感觉foobar的声音像白开水,结像有些松软,不过很舒服,不知不觉就听了很久。
听iriver,声音结像清晰了,鲜活了,吸引注意力了。
现在就听出这些差别,以后要有新感觉再说。 jriver操作不如foobar,反正用jplay:lol 原帖由 zherriahaizer 于 2013-4-22 18:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看来我是被误导了,以前看过帖子,说是没有EQ的话jr也比foobar更饱满,看来是玄学了。。。谢谢指导 ;P没听过好后端上播放器的巨大差别就瞎yy没区别……
不知道一般设备的slave模式下数据推送时钟是受PC控制的?
你别信那人的。 Foobar和Jriver, 我倒是觉得 ASIO/WASAPI/Direct sound/WAVE 选择输出差别比播放器大得多。 同样的ASIO,声音差不多,不过我用Jriver太少,结论不算数。 一直用foobar因为:Q foobar有汉化 360就能下 其他都是英文 学渣玩不转啊 Jriver调成全中文非常简单的楼上,我用DT235就感觉比FOOBAR好不少 都是ASIO 乐之邦MD30 USB输出 原帖由 ingilk 于 2013-4-23 09:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一直用foobar因为:Q foobar有汉化 360就能下 其他都是英文 学渣玩不转啊 jriver全中文,还是原生支持的,不用你去找汉化包 原帖由 amex 于 2013-4-22 23:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
;P没听过好后端上播放器的巨大差别就瞎yy没区别……
不知道一般设备的slave模式下数据推送时钟是受PC控制的?
你别信那人的。
嗯,这东西主观性太强,我还是自己多听听更实际 原帖由 zherriahaizer 于 2013-4-23 10:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
嗯,这东西主观性太强,我还是自己多听听更实际
呵呵,不同播放器有音質分別不是主觀性而是事實:lol JRIVER,上手听,WOW~~,多听几次问题就来了,还有那蛋疼的操作
最后还是用回foobar了,方便,简洁:victory: foobar2000,wasapi(event),win8,64位,除了jplay偶尔听下,其他就不折腾了。