原帖由 鬼清风 于 2013-4-22 10:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
foobar声音平面，动态也一般，可以说要味道没味道要素质没素质，就剩一方便了。jriver如果是垃圾，那foobar顶天了也就跟垃圾一个层次，很多时候还不如。
那是你沒試過高手優化調音的foobar而已
fb要出好聲音是要比其他任何播放器做得更多，因為它本身沒有太多的優化手段
原帖由 we520 于 2013-4-22 09:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
自己听听就知道，软件不是比较成本最低的么
话说最近觉得playpcmwin新版也不错，调音软软的蛮细腻，没有优化过的win7下随便放放也挺好听 。当然在优化过的win8系统下还是极听明显好，连色彩和表情都是最丰富的。: ...
日本的調音風格不錯，playpcm我也用了很長一段時間
原帖由 unpigdual 于 2013-4-22 09:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
个人感觉，foobar和jriver更多是风格不同，素质区别不大
但是和极听以及jplay mini相比，这个差距就比较明显
同意，素质没大差距，调音风格差距很大。Jriver讨好耳朵，适合流行。古典的还是foobar好很多，冷静，中正。耳朵收货吧，各人听感不同。
还有，jriver+jplay这个组合我觉得并不好用，听感和jplay mini差距很不小:lol
foobar整体不错
foobar是听起来软软的调调，优点是方便，随便听听其实也可以的
原帖由 amex 于 2013-4-22 00:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
;P 听不出来就是没区别，LZ相信你的耳朵
听不出来是福，比如我听了几套钉子以后就决定不折腾这玩意儿了，听不出来，省钱;P
你的签名让我很XXXXXXXX。。。
原帖由 Mawisataw 于 2013-4-22 08:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
楼主自己听听不就知道了，差别还是挺明显的
已听，没EQ的话，lz真没听出来差别。。。
肿么办？难道lz木耳？
原帖由 smilence 于 2013-4-22 09:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
试试不就行了。别人觉得好不好，跟你的耳朵没什么关系。
已试，abn遍无差别。。。是不是可以从此退出了？
原帖由 WandererST 于 2013-4-22 10:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
上箱子后觉得极听横向声场最小。。我错觉？还是有人同感？foobar是纵向最小的
膜拜玩箱子的大大。。。
jriver加了味精而已
原帖由 glenmoredude 于 2013-4-22 11:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
jriver加了味精而已
也就是说，如果去掉EQ的话，声音效果是一样的？
原帖由 zherriahaizer 于 2013-4-22 12:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
也就是说，如果去掉EQ的话，声音效果是一样的？ 如果是通过USB接DAC，按照标准算法通过同一方式（ASIO/WASAPI等等）直接输出PCM，你觉得会有差别吗
那些优化过的foobar比较好？
软件声音好坏受PC硬件和操作系统的影响，调整好了foobar也不错
