当然有少部分发烧友也许想法不同，他们无所谓自己喜欢什么声音效果，比较执著于追求“100%忠实地重播出唱片记录的效果”，比较执著于他们听到的声音是否尽可能接近了“技术准确”。但这些人士也应该明白，这不是一门“可以精确的科学”，理由我前面已经说了。充其量是一种“模糊科学”罢了，是有一个宽容度的，在这个范围内的声音，都可以认为是大致逼真的（作为电声重播来说），而根本无法进一步细究下去“哪个绝对更逼真”。无法细究的，我们没有资格、没有充分证据。在这个容许范围之内，我们只能够说“我更喜欢这个的声音”而不能下断言何者“更逼真”。一定要强下断言的话，就如同缺乏定罪证据而非要把人关进监狱。性质是一样的。
[ 本帖最后由 小白 于 2013-4-5 21:09 编辑 ] 稍微扯开去说一下，所谓“模糊科学”其实是一门严肃的科学。在和“人”产生关系的科学门类里，经常需要用到“模糊科学”的概念。如果一味追求“精确”不容许任何模糊成分存在的话，反而是荒谬的。比如，多少羊可以用“一群”来形容？10头？20头？如果是10头，那么9头为什么就不是一群，然后增加了一头羊忽然就变成一群了呢？再比如，身高多少可以用“高个子”来形容？1米85？那1米84的人岂不很冤枉，他为什么就不是高个子了呢？让他和一个1米85的人并排站，根本很难看出高矮的区别，那为什么1米85的就是高个子，而很难辨别出高矮差别的1米84的人就不是高个子了呢？体重多少的人算“胖子”？100公斤？那处于这个临界点上的人，可能吃了一顿饭就变成胖子，然后拉掉了又不是胖子了？如果说70岁是“老人”的科学定义，那么一个人69岁364天的时候还不老，睡了一觉醒过来就忽然老了？这些都是很有意思的，表明我们“人”的思维方式和感知方式，很多时候是无法要求精确的，是需要模糊数学、模糊逻辑的。模糊的反而是科学的，硬追求精确反而得到荒谬。
[ 本帖最后由 小白 于 2013-4-5 12:21 编辑 ] 至于么，不就是音乐表达力的问题……
现场只是参考标准，而不是目标。 人对hi-fi器材重播声音的描述，恐怕也是需要一点“模糊科学”的。声音是一个很复杂的东西，可以衡量和描述的“纬度”非常多，而且不同的人，对声音的感知力、敏感度还不同，越是敏感、感知力强、分辨力细腻的人，可以说对声音还越“挑剔”，考察的“纬度”越多，能分辨的层次也越多。
器材A稍微欠一点厚度？B又稍微过厚了一点？C的低频少了那么一点点？D的低频多了那么一点点？E的高频久听稍微有些偏亮？F的高频略微闷了一些些？G的“速度感”差了一口气？很多发烧友经常在搞的“把戏”，线材调整啊、钉啊板啊、摆位、换管啊，就是在解决这“一点点”的问题。经常有这样的情况：一个不怎么对头的声音，某方面调整了一点点，就just right了。Not right和just right之间的距离，可能很小。
[ 本帖最后由 小白 于 2013-4-5 21:15 编辑 ] 由于工作关系，我接触到的发烧友、乐迷，都比较多。对不同人的“个人口味”的差异程度、“个人口味”的重要性，可能比一般人了解也更多一些。我觉得甚至可以简单概括，大多数的发烧友，玩来玩去、折腾来折腾去，就是“口味”两字。第一，是追求最符合自己口味、听着觉得最舒服的器材和系统。第二，是在不断玩的过程中，口味发生了变化，那么就重新开始折腾，适应新的口味。
“个人口味”是这样的一个东西，它的形成，也是需要一定经验基础的，往往是在有了一定的接触面之后、有了比较之后，才知道自己更喜欢什么。一个没有经验的人，一个“处男”，没法比较，那也很难说有什么口味了，基本上就是没有口味的，或者说，即使有口味，也是受他人的影响，不是基于亲身体验的。当然也有可能依靠yy，去yy出自己的口味，但那会有多靠谱呢？
所以经常有一些没有hi-fi经验的人，希望一步到位地建成一套hi-fi系统，这种想法可以理解，但事实上是不带个人口味因素的了，因为没有hi-fi经验的时候，他还根本不可能形成自己的口味，纯属瞎配了。当然，如果遇到一个有经验的指导者，可以指导他完成一套比较平衡、没有明显偏颇的系统，但无法保证是完全符合主人要求的，事后还是需要做调整。所以对hi-fi发烧感兴趣的人，对声音有一些要求的人，是需要付点学费的，需要在实际接触器材的过程中去积累经验，形成自己的口味。
[ 本帖最后由 小白 于 2013-4-5 21:17 编辑 ] 原帖由 小白 于 2013-4-5 12:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
器材A稍微欠一点厚度？B又稍微过厚了一点？C的低频少了那么一点点？D的低频多了那么一点点？E的高频久听稍微有些偏亮？F的高频略微闷了一些些？G的“速度感”差了一口气？很多发烧友经常在搞的“把戏”，线材调整啊、钉啊板啊、摆位、换管啊，就是在解决这“一点点”的问题。 我怎么看的感觉有些别扭，调整到适合自己的口味，靠的不就是这一点点的变化么
[ 本帖最后由 KEPER 于 2013-4-5 12:47 编辑 ] 说得对。不同年纪的人对某频段声音敏感度完全不同。不能一味的听老烧
回复 17# 的帖子
白板应该举高考的例子。690能进清华689就差了一等。:lol 在深圳音乐厅听过一场巴伐利亚广播交响乐团的演出，中场休息时有朋友带去录音室，重放出来的东西除了大动态声场前冲压人之外，音色、结像比例都与现场一致，单声道录的。我当时的位置是J区1排，大概10排靠中的位置。 我08年的时候就写过一篇小文，说的是这样的一个问题：为什么大家听到同一套器材，得到的反应和给出的评价却会是不同的。文中分析了三个因素： 听音审美观、听音能力、和耳朵实际的生理特征 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100a9xd.html今天看来当时的分析还是站得住脚的。至少是因为这么三个因素，造成各人对同一套系统的看法会存在差异，如果是指一件器材在各人的不同搭配环境里，那差异就可以更大了。 白版严谨的态度是我欣赏的
标题
楼上能稍微再详细一下么 听讲~ 但是人的口味也是会变的它是随着你的年龄阅历周边人等等对你的影响而改变的
如在听音乐上你今天喜欢古典，明天喜欢爵士，后天又喜欢流行了等等。。。。。。
又如在生活上你今天喜欢穿这件衣服，明天喜欢抽别的牌子的香烟，后天又喜欢另一个女孩了等等。。。。。。
我想发烧乃至社会是一个大熔炉它会把你身上的棱棱角角都磨平的。。。。。。 完全同意:D
