回复 16# 的帖子
能说点实际的吗?这能真实的了吗?:lol 你说的真实是指录音"真实"还是指真实的现场演奏?[ 本帖最后由 花艳唇 于 2013-3-21 22:40 编辑 ] 原帖由 花艳唇 于 2013-3-21 22:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif能说点实际的么,表玩玄学了。:lol 你说的真实是指录音"真实"还是指真实的现场?
世上本没有真实:lol 原帖由 果果崎步 于 2013-3-21 22:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif真实的乐器演奏的定位,并不是一些“高素质"下的”小结像 .针定位“
拜托不要拿真实演奏和系统比,感觉是大人欺负小孩,这不公平。 最复杂的乐器就在人嗓子里吧
现场第10排听黄丽华唱女高音,我觉得结像是很小的,却又无比细腻鲜活,细节多,像一束光,可以照亮整个剧场。不插电现场感染力太强了,柳石明《有一个美丽的传说》,回到家我还给家人唱。
耳机么,随便听听就行了。不同解码器下结像也差太多了
[ 本帖最后由 kk701 于 2013-3-22 10:53 编辑 ] 听感素质平衡好 原帖由 花艳唇 于 2013-3-21 17:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif 每个人对器材的喜好都有侧重点。有些人是低音控,有些人喜欢味道,有些人看重声场。而我看重的就是乐器定位。如你所言,不同驱动下结像会有所不同的。当然前提是驱动正常的时候我觉得TH900、HD800、HE600都非 ... 俺也好这口...并认为结像应该是评测耳机素质的最有效的指标。
能比较下th900,he6的结像差异吗? lcd2比这两个差多少呢?
[ 本帖最后由 hisky 于 2013-3-24 11:07 编辑 ] 进来学习! 原帖由 hisky 于 2013-3-24 11:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
俺也好这口...并认为结像应该是评测耳机素质的最有效的指标。
能比较下th900,he6的结像差异吗? lcd2比这两个差多少呢?
我没有同时对比过,它们俩已经达到顶尖水平了(不和静电比)HE6的结像绝对不会比TH900差,甚至有可能更好,下次找机会对比下。而HD800的结像跟HE6、TH900对比的会差一点,不排除没驱动良好的原因。
LCD我没听过,据说人声非常毒。看过很多人喷LCD结像非常的垃圾!
[ 本帖最后由 花艳唇 于 2013-3-24 12:14 编辑 ] LCD的结像不是“垃圾”,是不通透,有种“隔一层”的感觉。有种解释说厂家是追求一种特殊的味道。但总之不是喜欢声音通透感的佳选。 原帖由 林耳 于 2013-3-21 17:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不同耳机不同驱动下声音不同,一会儿这个好一会儿那个好
死拼单项hifi素质,很容易调出不平衡的声音
再说了,什么耳机最好,这种问题本身就很无聊
赞同,旗舰耳机里也是更有所长,互有胜负 800的结像没有HE6立体,但是定位更准确。这也是我觉得它比HE6更适合大编制的原因之一。 数码系统里的结像,很多时候都是一种假结像,假凝聚,假结实,是种失真造成的结像立体感
木耳宁愿让声音松弛自然点:lol 原帖由 woodear 于 2013-3-24 12:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
数码系统里的结像,很多时候都是一种假结像,假凝聚,假结实,是种失真造成的结像立体感
木耳宁愿让声音松弛自然点:lol
那就要好好地筛选音源了,请问这方面的音源有什么推荐的么?我指的是数码系统里的音源:lol 原帖由 花艳唇 于 2013-3-24 12:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif那就要好好地筛选音源了,请问这方面的音源有什么推荐的么?我指的是数码系统里的音源:lol
:$不懂,就不乱推荐了