回复 16# 的帖子
能说点实际的吗？这能真实的了吗？:lol 你说的真实是指录音＂真实＂还是指真实的现场演奏？[ 本帖最后由 花艳唇 于 2013-3-21 22:40 编辑 ] 原帖由 花艳唇 于 2013-3-21 22:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif能说点实际的么，表玩玄学了。:lol 你说的真实是指录音＂真实＂还是指真实的现场？
世上本没有真实:lol 原帖由 果果崎步 于 2013-3-21 22:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif真实的乐器演奏的定位，并不是一些“高素质"下的”小结像 .针定位“
拜托不要拿真实演奏和系统比，感觉是大人欺负小孩，这不公平。 最复杂的乐器就在人嗓子里吧
现场第10排听黄丽华唱女高音，我觉得结像是很小的，却又无比细腻鲜活，细节多，像一束光，可以照亮整个剧场。不插电现场感染力太强了，柳石明《有一个美丽的传说》，回到家我还给家人唱。
耳机么，随便听听就行了。不同解码器下结像也差太多了
[ 本帖最后由 kk701 于 2013-3-22 10:53 编辑 ] 听感素质平衡好 原帖由 花艳唇 于 2013-3-21 17:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif 每个人对器材的喜好都有侧重点。有些人是低音控，有些人喜欢味道，有些人看重声场。而我看重的就是乐器定位。如你所言，不同驱动下结像会有所不同的。当然前提是驱动正常的时候我觉得TH900、HD800、HE600都非 ... 俺也好这口...并认为结像应该是评测耳机素质的最有效的指标。
能比较下th900，he6的结像差异吗？ lcd2比这两个差多少呢？
[ 本帖最后由 hisky 于 2013-3-24 11:07 编辑 ] 进来学习！ 原帖由 hisky 于 2013-3-24 11:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
俺也好这口...并认为结像应该是评测耳机素质的最有效的指标。
能比较下th900，he6的结像差异吗？ lcd2比这两个差多少呢？
我没有同时对比过，它们俩已经达到顶尖水平了（不和静电比）HE6的结像绝对不会比TH900差，甚至有可能更好，下次找机会对比下。而HD800的结像跟HE6、TH900对比的会差一点，不排除没驱动良好的原因。
LCD我没听过，据说人声非常毒。看过很多人喷LCD结像非常的垃圾！
[ 本帖最后由 花艳唇 于 2013-3-24 12:14 编辑 ] LCD的结像不是“垃圾”，是不通透，有种“隔一层”的感觉。有种解释说厂家是追求一种特殊的味道。但总之不是喜欢声音通透感的佳选。 原帖由 林耳 于 2013-3-21 17:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不同耳机不同驱动下声音不同，一会儿这个好一会儿那个好
死拼单项hifi素质，很容易调出不平衡的声音
再说了，什么耳机最好，这种问题本身就很无聊
赞同，旗舰耳机里也是更有所长，互有胜负 800的结像没有HE6立体，但是定位更准确。这也是我觉得它比HE6更适合大编制的原因之一。 数码系统里的结像，很多时候都是一种假结像，假凝聚，假结实，是种失真造成的结像立体感
木耳宁愿让声音松弛自然点:lol 原帖由 woodear 于 2013-3-24 12:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
数码系统里的结像，很多时候都是一种假结像，假凝聚，假结实，是种失真造成的结像立体感
木耳宁愿让声音松弛自然点:lol
那就要好好地筛选音源了，请问这方面的音源有什么推荐的么？我指的是数码系统里的音源:lol 原帖由 花艳唇 于 2013-3-24 12:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif那就要好好地筛选音源了，请问这方面的音源有什么推荐的么？我指的是数码系统里的音源:lol
:$不懂，就不乱推荐了
