社区 › 音 响 论 坛 › 实实在在的提升- Nordost音乐丝带与Taralabs超时空几款横向测评(更新Tyr2对比0.8EX)

小白菜369 发表于 2013-3-25 19:04:56

原帖由 wwwcom881225 于 2013-3-25 17:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

一米的，白菜兄期待什么变化啊 哦，可能本人在用1.5米的0.8当过机线量感不觉的小，在保透下会更稳定，底频凝聚千点，力水优秀，接不接地盒2种用法。

wwwcom881225 发表于 2013-3-25 19:11:55

原帖由 小白菜369 于 2013-3-25 19:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哦，可能本人在用1.5米的0.8当过机线量感不觉的小，在保透下会更稳定，底频凝聚千点，力水优秀，接不接地盒2种用法。

一般来说，0.8量感是不少的，但是和TYR2比就显得少了
但这并不妨碍他是一对好线，完成度很高

0.8EX的地盒是在线身上的，只有地线可以选择要不要结成环路
接的话，声音比较内敛圆润，厚度有所增加
不接的话2端去得更尽，更爽快

nadesicozhao 发表于 2013-3-25 22:10:03

丝带的同价位竞争力果然还是刚刚的:lol

沉迷 发表于 2013-3-26 22:48:01

蹄儿2 能借俺听听么
:lol

wwwcom881225 发表于 2013-3-27 08:45:10

原帖由 沉迷 于 2013-3-26 22:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
蹄儿2 能借俺听听么
:lol

一对在交易中，一个自己在听噢

wenhuigz 发表于 2013-3-27 13:38:31

个人认为线材对比最主要是频响宽阔，线性准确，分析力这三项，像楼主这样对比不能知道那条线好。例如，try2比0.8低频量感多，那是好还是坏呢。人声的位置靠前，是对还是不对呢。我前一阵子听晶彩的次旗舰信号线时，也是能量感、低频量感、音色亮泽度等占优，但这些是错的，结果这条线在对比中落败。对器材三项准则：频响宽阔两端延伸（高中低）就好；线性准确（最重要一项），音场就宽深、定位就准确、音色就准确；分析力关系到声音细节、表现力、信息量、密度。这三项都强，就是好器材。

wenhuigz 发表于 2013-3-27 13:45:23

测试器材时，建议用钢琴独奏，三重奏，交响乐等曲目，钢琴的频响宽阔，瞬态变化快，动态大很容易测试出器材的频响、线性和分析力。重奏的曲目能反映出演奏者之间的位置，测试相对位置在不同的频响范围时会不会漂移，交响乐就不多说了，大家都常用。

ragers 发表于 2013-3-27 14:12:02

楼上太累了，我现在的意见是耳朵收货，好听就行。

wenhuigz 发表于 2013-3-27 14:16:03

原帖由 ragers 于 2013-3-27 14:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
楼上太累了，我现在的意见是耳朵收货，好听就行。
那还比什么，5000元以上都是好线，随便一条都好听:lol

wwwcom881225 发表于 2013-3-27 23:20:36

标题

5000元以上可不一定都好听，有的线有脾性，只适合用在神经线，或过机线，有的线搭配某类器材效果奇佳，反之还不如机线。
真要放哪都好，起码万元以上的吧。

沉迷 发表于 2013-3-28 16:42:24

原帖由 wenhuigz 于 2013-3-27 13:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
个人认为线材对比最主要是频响宽阔，线性准确，分析力这三项，像楼主这样对比不能知道那条线好。例如，try2比0.8低频量感多，那是好还是坏呢。人声的位置靠前，是对还是不对呢。我前一阵子听晶彩的次旗舰信号线时，也是能量感、低频量感、音色亮泽度等占优，但这些是错的，结果这条线在对比中落败。
被您的自制神线杀得猖狂裸奔那是一定滴

谢谢

zllxy 发表于 2013-3-29 06:04:32

原帖由 wenhuigz 于 2013-3-27 13:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif测试器材时，建议用钢琴独奏，三重奏，交响乐等曲目，钢琴的频响宽阔，瞬态变化快，动态大很容易测试出器材的频响、线性和分析力。重奏的曲目能反映出演奏者之间的位置，测试相对位置在不同的频响范围时会不会漂移， ... 说得好，现在测试线材通常找老烧根据钢琴小提琴的真实声音来测试，老烧不但有发烧经验，而且小提琴和大提琴的演奏水平一流。通常根据系统搭配和线材能否真实表达声音来评价这条线是否合适系统。而我们只测试好不好听通常会走入误区。上海一烧友调试系统时，都找来音乐学院的教授来分析系统，来搭配合适的线材。

wenhuigz 发表于 2013-3-29 11:01:55

原帖由 沉迷 于 2013-3-28 16:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

被您的自制神线杀得猖狂裸奔那是一定滴

谢谢
你误会了，不是我自制的，是金宝公司出品。不怕不识货，最怕货比货，从准确性方面对比之下晶彩的确体无完肤，但并不是说晶彩不好听，它也有取悦听众的方式，要不怎么会有拥趸，不过我比较喜欢声音真实准确的线材。

wwwcom881225 发表于 2013-3-29 14:49:06

原帖由 wenhuigz 于 2013-3-29 11:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

你误会了，不是我自制的，是金宝公司出品。不怕不识货，最怕货比货，从准确性方面对比之下晶彩的确体无完肤，但并不是说晶彩不好听，它也有取悦听众的方式，要不怎么会有拥趸，不过我比较喜欢声音真实准确的线材。

喜欢准确的声音用超时空就对了。
平衡的系统更适用。

沉迷 发表于 2013-3-30 09:17:32

原帖由 wenhuigz 于 2013-3-29 11:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你误会了，不是我自制的，是金宝公司出品。不怕不识货，最怕货比货，从准确性方面对比之下晶彩的确体无完肤，但并不是说晶彩不好听，它也有取悦听众的方式，要不怎么会有拥趸，不过我比较喜欢声音真实准确的线材。
kimble cable ？
准确？
均衡？
明显偏上盘的能量分布好不好
:L

查看完整版本: 实实在在的提升- Nordost音乐丝带与Taralabs超时空几款横向测评(更新Tyr2对比0.8EX)