TTVJ Millet 307A听感
本帖最后由 farrel 于 2014-3-22 19:45 编辑...................
[ 本帖最后由 farrel 于 2013-3-10 20:17 编辑 ] 好帖要顶 没有低噪？真是神奇 一直有意pinnacle 很有参考价值 :handshake
可惜LZ音源瓶颈略明显 送3套备用管子，:L 这东西不便宜吧 原帖由 zyssh1991 于 2013-3-10 22:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
送3套备用管子，:L 这东西不便宜吧 很贵的，好几W，我们都烧不起，只能解解眼馋;P 原帖由 shandra 于 2013-3-10 21:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一直有意pinnacle 很有参考价值 :handshake
可惜LZ音源瓶颈略明显
音源跌价太快，不想买太好的。
pinnacle和这个非常相似了，差别就是，电源做分体了，然后管子换成PX4.
其他没任何区别。 原帖由 farrel 于 2013-3-10 22:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
音源跌价太快，不想买太好的。
pinnacle和这个非常相似了，差别就是，电源做分体了，然后管子换成PX4.
其他没任何区别。
还有就是大师亲手组装的噱头了:lol :Q 原帖由 shandra 于 2013-3-10 23:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
还有就是大师亲手组装的噱头了:lol
确实是，其实跟Rudi价格虚高没啥区别，他说自己家耳放就说是大师亲自组装，价格高是必须的，喷Rudi就说人家耳放用料不值那个价，感觉有些不要脸，哈哈 这帖有料，有点心痒了。谢谢楼主~ 好贴！！:lol 原帖由 Narret 于 2013-3-11 01:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif确实是，其实跟Rudi价格虚高没啥区别，他说自己家耳放就说是大师亲自组装，价格高是必须的，喷Rudi就说人家耳放用料不值那个价，感觉有些不要脸，哈哈
哎，你要拿BA出来也好说，rudi就别拿出来说。
4000美金的机器，BA和030都是这个价格。
任何产品，就算是女人的包也一样，handmade的价格绝对要比批量机要高，BA是搭棚的，rudi是批量的。
胆机的元器件成本要比石机要高，ba是胆机，rudi是石机。
即使推hd800不相上下，030推kk试试？能推个9成么？适用面BA高得多，完全不能比。
上述三个方面，rudi在美国压根卖不出去。
4000美金？一样的石机来说，Headamp的GSX哪方面比030差了？才2500美金。
要我是RP030用家，马上卖掉。。上BA去。。
至于Pinnacle对BA，确实性价比略低。
但是pinnacle的内部搭棚做工比BA要好得多，你可以自己找图看。
pinnacle的内部成本价格要比BA高，当然没有差3倍那么多。
pinnacle是pete millet自己做的，BA是雇人搭棚做的，25美金/小时。这个价格pete millet肯定不肯干的。
pinnacle的设计比BA要牛，2008年TTVJ 307A发布，Pete Millet发了图纸，并说明可以用于商业化。
2009年Eddie Current推出了电路差不多的BA，第一批机器10台有8台用了307A的管子。
2010年pinnacle出现，用了px4管，之后，BA马上改设计，换成了PX4和300B两种管子可选。
谁在模仿谁，一目了然，哪个设计师更牛，需要说么？
pinnacle肯定是略偏贵的，但是好歹有那么几分道理。
就像Rudi的rp1000，rp2000，贵的也有道理，也是rudi本人自己手工做的。
但是030就免了。。卖贵了50%那是起码的。
