B.Chord
发表于 2013-3-12 10:40:21
原帖由 無事不瘋魔 于 2013-3-12 10:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
;P 顺便DN8怎么MOD的,基本上三个方面,线材,腔体,吸震。
什么都不明白的情况下,想象力有限得只能想着换线的人,张口就指着鼻子嘲讽DN8不过是换根线,容我问一句,谁特么给你这信心的?;P
啊哈,其实就是想知道除了线材上还有什么改造,问得就是这个 =)
给你读一读把:
http://www.innerfidelity.com/content/diy-modification-sennheiser-hd-800-anaxilus-mod-page-2
http://www.changstar.com/index.php?topic=497.0
我不敢说是一模一样的,可是我绝对敢说这个是经过很长一段时间研究出来对于HD800最好的一个修改。现在倒是有兴趣了,他有没有告诉你他对你HD800内部作的修改是他自己发明的还是别人发明的?
原帖由 梵天火凤 于 2013-3-12 10:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
DN8当然不止换线这个简单,腔体内部也贴了材料。如果你经常混HeadFi你应该知道这样改得人很多。至于怎么贴,贴多少,就是各有不同了.
本人孤陋寡闻,只听过几副不同的Moded HD800,无疑DN8在数项主要听感上是最 ...
他能够在Rabid Dog Mod的基础上再做出很明显的提升我就服了。来看一看D瞄兄测试耳机的器材,毕竟作这些调整不仅要用耳朵来听,而且是需要有数据的 =)
[ 本帖最后由 B.Chord 于 2013-3-12 10:55 编辑 ]
無事不瘋魔
发表于 2013-3-12 10:57:38
本帖最后由 無事不瘋魔 于 2014-1-12 19:15 编辑
/
schpeltor
发表于 2013-3-12 11:03:43
原帖由 B.Chord 于 2013-3-12 10:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
知道自己在说什么。 嗯,您说的太对了,在论坛说话呢,就是要知道自己在说什么
所以可以不可以请您先去看看自己说了什么?
無事不瘋魔
发表于 2013-3-12 11:07:00
本帖最后由 無事不瘋魔 于 2014-1-12 19:16 编辑
/
farrel
发表于 2013-3-12 11:09:36
好了,该回的帖子让D瞄自己来回吧,
相信多数网友都在等D瞄和Craig之间的对话。
这才是能给大家带来好处的讨论。
纯粹的口舌之争有什么意义呢。
B.Chord
发表于 2013-3-12 11:19:11
原帖由 無事不瘋魔 于 2013-3-12 10:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
求别想多了;P
一根D喵的顶级线,直通单元
其次是腔体,不过根本不是这样改的。
这个改造我当初MOD HD800之前就看过了,不过咱没按这个去搞。
:D至于吸震就更是不一样了,材料完全不一样,形式也完全不一样。是用 ...
....也就是说胡乱搞了一番没有任何从测量得到数据是吧...当然你说很好听我肯定要相信你了。不过还是有点失望。、
纯拿什么研究时间长短来评价成熟度高低的“基本上”就是脑残。
据我了解这个mod的研究过程与原理你根本不知到,还花了"一大笔“去做。果然脑参 =)
[ 本帖最后由 B.Chord 于 2013-3-12 11:24 编辑 ]
sd206a
发表于 2013-3-12 11:21:54
DIY MOD还需要什么数据?音质提升的数据?
我觉得要是有这数据国产耳机早就干翻进口货
無事不瘋魔
发表于 2013-3-12 11:26:23
本帖最后由 無事不瘋魔 于 2014-1-12 19:16 编辑
/
無事不瘋魔
发表于 2013-3-12 11:28:09
本帖最后由 無事不瘋魔 于 2014-1-12 19:17 编辑
/
無事不瘋魔
发表于 2013-3-12 11:29:34
本帖最后由 無事不瘋魔 于 2014-1-12 19:16 编辑
/
xxxo0o
发表于 2013-3-12 11:30:20
开始歪了
B.Chord
发表于 2013-3-12 11:30:46
原帖由 sd206a 于 2013-3-12 11:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
DIY MOD还需要什么数据?音质提升的数据?
我觉得要是有这数据国产耳机早就干翻进口货
其实Mod耳机,特别是对一个耳机进行Acoustic Dampening 和 Mechanical Dampening 是很复杂的一个过成,不仅需要用耳朵去听,而且必须要有能够测试的仪器来决定材料对音质的影响,才能做好调音。
其他的话我就不说了,大家毕竟有自己的意见(火气也在随之上升) 还是看看D瞄的回复。我对这一次的交流很感兴趣 ^_^
[ 本帖最后由 B.Chord 于 2013-3-12 12:00 编辑 ]
farrel
发表于 2013-3-12 11:32:35
原帖由 B.Chord 于 2013-3-12 11:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif....也就是说胡乱搞了一番没有任何从测量得到数据是吧...当然你说很好听我肯定要相信你了。不过还是有点失望。、据我了解这个mod的研究过程与原理你根本不知到,还花了"一大笔“去做。果然脑参 =)
B.Chord,可能你要失望的。
俱乐部的目前主流意见是,一切数据都是没有用处的。
数据只有在能提升产品销量的时候,才会被拿出来说一些。
其他一切的线材、器材、耳机,都是纯耳朵听话。。
数据是没有任何用处的。
整个中国不会有任何人去做耳机方面的测试,任何的数据测试都会干扰各种产品的销售。
和headfi这种论坛不同,这个论坛的后台就是商家,所以一切都是耳朵为上。
loocky
发表于 2013-3-12 11:32:44
正一下楼!好有价值的听感。请问LZ觉得ear909加T1是一个很好的退烧组合吗?就是听什么都还过得去。
farrel
发表于 2013-3-12 11:35:01
原帖由 loocky 于 2013-3-12 11:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif正一下楼!好有价值的听感。请问LZ觉得ear909加T1是一个很好的退烧组合吗?就是听什么都还过得去。
我记得Amex兄弟,对ear909+T1提出过意义。
但是,我觉得这是非常好的退烧组合,听什么都不差。
唯一的缺点是,听惯了HD800,觉得T1声场确实小了点。。呵呵。
页:
1
2
3
4
5
[6]
7
8
9
10
11
12
13
14