江苏狗狗
发表于 2013-3-1 23:21:30
唯乐至尊35
发表于 2013-3-1 23:36:04
:victory: 顶狗狗
江苏狗狗
发表于 2013-3-1 23:37:08
fjscc-z4
发表于 2013-3-2 00:26:49
顶大字。。。看着舒服。。。。
期待你继续评测
damolang
发表于 2013-3-2 00:28:28
噢耶
alavan
发表于 2013-3-2 03:11:17
铁饭写的不错,未必全面细致,但至少比较具体。对抽象空洞的点评有些审美疲劳了。
江苏狗狗
发表于 2013-3-2 08:18:02
geliang
发表于 2013-3-2 08:18:51
狗狗评价不高嘛
cddfxy
发表于 2013-3-2 08:41:23
原帖由 江苏狗狗 于 2013-3-1 23:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif不介意的话,我想用胡说八道来形容你这段话。
借来听了一耳朵的人告诉用家你在胡说八道
cddfxy
发表于 2013-3-2 08:42:51
不过很少看到不是全篇称颂的狗狗文,赞一个
江苏狗狗
发表于 2013-3-2 08:42:53
rocketking
发表于 2013-3-2 08:52:11
原帖由 cddfxy 于 2013-3-2 08:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
借来听了一耳朵的人告诉用家你在胡说八道
我支持狗狗,其实狗狗的听感,白版的听感不冲突,几乎和我的一致,
TH900素质确实强,但是比7000薄一些亮一些,不容易出耐听的声音。
我支持在大多数前端下一定是素质TH900>D7000,听感D7000>TH900。
TH900由于通透很多,低频质感清晰度肯定更强,但是并不代表低频就强于D7000了
D7000低频的存在感,烘托出的气氛,TH900一辈子也望尘莫及
D7000本来高频就比TH900暗不少,中频还远,低频还被秒,还混什么,当垃圾扔了算了
[ 本帖最后由 rocketking 于 2013-3-2 08:54 编辑 ]
花艳唇
发表于 2013-3-2 08:59:30
原帖由 rocketking 于 2013-3-2 08:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我支持狗狗,其实狗狗的听感,白版的听感不冲突,几乎和我的一致,
TH900素质确实强,但是比7000薄一些亮一些,不容易出耐听的声音。
H900由于通透很多,低频质感清晰度肯定更强,但是并不代表低频就强于D7000了.
这句话写的不是很清楚?TH900质感、清晰度都比D7000强了,那么D7000的低频还有哪里强。
江苏狗狗
发表于 2013-3-2 08:59:47
江苏狗狗
发表于 2013-3-2 09:01:16
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12
13