我目前确实开始了器材的“降级”过程，我开始刷新我的价值观了，我觉得我花个两万块搭一套系统，就不应该期待她能有多么“顶级”的表现。两万块用来兑换劳动的话，差不多就是二十篇稿件，我的器材能发出“价值20篇稿子”的声音，我就满足了。
你的思维是不一样的。你期待用两万，三万，五万（或者等价值的劳动）就完成“steinway”级别的声音，能有这个级别所具有的气质（贵气），因此你做的软件也是这个方向。
简单来说，我认为这是行不通的，自欺欺人。给一个本应普通的声音穿戴贵气，就好像给一个小职员佩戴钻石项链，你不觉得这样做与莫泊桑笔下的玛蒂尔德如出一辙吗？我当然相信你能把foobar调成真正的史坦威，但不是今天，而是和史坦威家族一样坚持做160年。
[ 本帖最后由 mvw 于 2013-2-28 10:13 编辑 ] 原帖由 phs 于 2013-2-28 10:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
foobar xa/xs成本其實非常昂貴,
有多貴呢,intel在軟件開發上投了多少錢,xa/xs就有多貴
只是XA不收你錢罷了(XS其實也賣的太便宜了)
CD機要有一定檔次才會有類似的貴氣的
我对你的xa评价已经非常高了，事实上我对lp系统的声音非常熟悉，也对lp系统声音的发展历程和趋势有比较深的理解，因此也完全知道你尝试的背后所付出的劳动。
我并没有改变你的意图或取向的意思，我只站在我的角度谈论我对这个声音的看法，我认为你试图把曾经的辉煌带给现代系统的想法还不够成熟，你太着急了，对现代审美的否定也太彻底了。
回复 17# 的帖子
少细节绝对不是假的，交响一耳朵的事，极听的层次感空间感肯定更好，这么说，听布鲁克纳的第八交响曲，极听可以感觉到提琴的低频泛音在整个空间发散，xa的贵气缺少细节和信息量，所以才会有每组乐器独立于空间的感觉，况且钢琴来说xa密度不够，而且钢琴的节像没有极听那么好的连续性，密度和节像难道在高档器材上都要更差？我也用过不少播放器了，也听了不少音乐，我选择能更让更舒适更享受的声音，我只是说我的听感，你觉得我见识短就不必和我计较，新人而已，努力开发你的播放器才是重点，在此祝pk的播放器越做越好 原帖由 bzbj3417 于 2013-2-27 20:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我只是个菜鸟 没有听过什么高档的设备 玩PcFi一年了 简单的说说我的感觉大家仅供参考
听音系统基于GatewaY Nv49笔记本
非Vax Cpu I3一代 Mdac2解码器 Gmp435S耳机
极听自从转入wi ... “100岁以后”优化的Fb？可以共享一下那些关键的优化文件吗？让多点人去验证一下配合极听之后的效果，也就免去了诸多的解释了，你说对吗？ 听音观没有对错之分。事实上，我一直认为世间没有对错只有真假，我只要保证我心口如一，那我就是“对”的
我的音响审美是与我个人的经验、经济实力以及今天的行业环境越来越匹配的。写枪文的人，在“写”这个事情上的专业程度不见得比我高。至于“意淫”其实和“思考”是一个事儿，两个不同的词儿而已，说的是一个东西。
你的几个假设都是不靠谱的。
现代音响已经越来越没“贵气”了，但实际上是越来越自然，我喜欢这种自由的，百无禁忌的感觉。
我觉得我们的讨论还是就此结束吧，这么多年了，似乎在任何事情上，我们从来都没说服过对方。 原帖由 phs 于 2013-2-28 10:30 发表 聽音觀就這德性,你還玩什麼hifi玩消費級音響,APPLE 小白就好了,保證沒貴氣 我和mvw都很尊重你的付出，所以也希望你多些尊重
