原帖由 小白 于 2013-2-25 13:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那还不是一个档次的。Fostex的声音品质确实要更高一筹，至少体现在更纯净的声底、更好的清晰度和凝聚性、更优秀的频宽。
不过1840的钢琴、小提琴表现，确实比较平均，都可以达到很好。
我认为1840还是小提琴的表现比钢琴更好一点，1840的钢琴少点冲击力，同档次耳机里面T90的钢琴更好一些
原帖由 vineland 于 2013-2-25 18:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我认为1840还是小提琴的表现比钢琴更好一点，1840的钢琴少点冲击力，同档次耳机里面T90的钢琴更好一些 V版发腔调一个顶俩。;P
[ 本帖最后由 旭日东升 于 2013-2-25 18:58 编辑 ]
原帖由 vineland 于 2013-2-25 18:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我认为1840还是小提琴的表现比钢琴更好一点，1840的钢琴少点冲击力，同档次耳机里面T90的钢琴更好一些
主要的原因还是在于1840下盘能量不是很足，砸琴不够爽、但是胜在瞬态好、透明度高！
再者在表现小提琴是也是因为1840比较细腻柔和的个性。
原帖由 花艳唇 于 2013-2-25 19:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
主要的原因还是在于1840下盘能量不是很足，砸琴不够爽、但是胜在瞬态好、透明度高！
再者在表现小提琴是也是因为1840比较细腻柔和的个性。
对，1840如果是听平均律是个特别合适的选择，但是如果是狂想曲一类的就稍微欠点了，小提琴也不太适合炫技，毕竟是个四平八稳的耳机
原帖由 yangmetal 于 2013-2-25 17:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵，同样是这个印象～ 前端，驱动需求不低……
:handshake
原帖由 花艳唇 于 2013-2-25 17:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
单端干不掉HD800。算是各有千秋！平衡以后估计可以:lol
请S大说说平衡以后的TH900吧
谢谢您的支持～ TH900在平衡后确实得到明显的升级，同时我觉得有这需要性。
不过在HD800与TH900之间不是那个干掉那个的关系，TH900是我认为当今封闭式耳机中的顶端，最使人信服的是它极优的低频表现，即使同场面对R10也绝不失色，但若然只能选一副耳机，我也会选HD800，换线后并且得到优良驱动的HD800，是听耳机的一绝。
这耳机是我近期最想入的一只了。
TH900看样子也不太好伺候，要推满意投入估计不会比800少多少
搞不搞好在于人耳...建议去它的西装一体机上听听吧，不说搞多好，但是效果能ok（如果这都达不到，西装有何意义），没有那么难搞的。至于贴中多次出现的＂过亮＂现象，我只能说，我这边是没怎么听到，反而很容易出密度上佳、圆润、细腻的声音（PS：寝室内用的器材规格还比白版要低不少。）
原帖由 cqkey8785 于 2013-2-25 14:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请问用什么推的？
用本人的WA5 MAXXED
ps:今早已经下单TH900
[ 本帖最后由 梵天火凤 于 2013-2-26 03:12 编辑 ]
原帖由 非常の萌魂 于 2013-2-26 00:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
搞不搞好在于人耳...建议去它的西装一体机上听听吧，不说搞多好，但是效果能ok（如果这都达不到，西装有何意义），没有那么难搞的。至于贴中多次出现的＂过亮＂现象，我只能说，我这边是没怎么听到，反而很容易出密度 ...
不一定贵就一定适合，接触的器材越多发现适合的才是真的好，可是就是要找到合适的才是难啊
沉不沉？？
原帖由 shadow13 于 2013-2-26 06:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
沉不沉？？
不沉。
TH900我目前还不敢把他MOD平衡，姑且单端听了:lol
外观够艳丽，不过觉得有点不正经;P ;P ;P 。
