社区 › 音 响 论 坛 › Audio Physic 小落地 Tempo 25

为难我我为难 发表于 2013-4-24 21:35:49

看了白板评价Sitara25，又忍不住翻了铁饭给此箱的炮文。。。。

小白 发表于 2013-4-24 21:40:02

铁饭可能听每一对飞星喇叭都会翘大拇指的。我很明确，听到现在，喜欢的飞星书架是Compact，小落地是Sitara 25。当然最经典的Virgo 25就不说了。

ljj2 发表于 2013-4-24 21:46:48

Sitara 的样子我特别喜欢，做工也很棒，可惜预算不够只能买classic10,也基本满意了。:lol

小白 发表于 2013-4-24 21:58:42

原帖由 ljj2 于 2013-4-24 21:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Sitara 的样子我特别喜欢，做工也很棒，可惜预算不够只能买classic10,也基本满意了。:lol



Classic系列全系列都算很值的，不光Compact，Classic 10和20以价论声都很值，不过我个人更喜欢Sitara那种倾斜的面板，Classic 10和20的垂直面板觉得观感有些过于传统和方正了。

kopfhorer 发表于 2013-4-25 13:18:36

Sitara要是能接近20的价就好了。俺马上搬一对，呵呵:P

阳光枫林 发表于 2013-4-25 14:35:09

原帖由 小白 于 2013-4-24 21:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif




Classic系列全系列都算很值的，不光Compact，Classic 10和20以价论声都很值，不过我个人更喜欢Sitara那种倾斜的面板，Classic 10和20的垂直面板觉得观感有些过于传统和方正了。

我和你相反，喜欢直立方正一些的，不喜欢这种倾斜的，觉得站不稳:lol

ljj2 发表于 2013-4-25 16:36:25

原帖由 阳光枫林 于 2013-4-25 14:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


我和你相反，喜欢直立方正一些的，不喜欢这种倾斜的，觉得站不稳:lol
Smert最近怎么换ID了？难道是怕老婆搜索smert ? ;P

jszj 发表于 2013-5-12 07:08:08

标题

请问小白 不考虑价格 Sitara25和Tempo25哪个素质高？或换一个问法 雷神推Sitara25和Tempo25 整体效果哪个好 空间十九平

阳光枫林 发表于 2013-5-12 07:29:31

原帖由 ljj2 于 2013-4-25 16:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

Smert最近怎么换ID了？难道是怕老婆搜索smert ? ;P

换了，还是觉得用中文做ID比较好

阳光枫林 发表于 2013-5-12 07:30:42

原帖由 jszj 于 2013-5-12 07:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请问小白 不考虑价格 Sitara25和Tempo25哪个素质高？或换一个问法 雷神推Sitara25和Tempo25 整体效果哪个好 空间十九平

个人觉得推Sitara 25效果更好，因为Tempo 25虽然低频增强了，但却失去了Sitara 25那种饱满有立体感的中频

jszj 发表于 2013-5-12 07:39:59

原帖由 阳光枫林 于 2013-5-12 07:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


个人觉得推Sitara 25效果更好，因为Tempo 25虽然低频增强了，但却失去了Sitara 25那种饱满有立体感的中频
我纠结也受了你影响 老拿几分频说事 那这个2.5分频有没有影响？谢了

阳光枫林 发表于 2013-5-12 08:11:42

原帖由 jszj 于 2013-5-12 07:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

我纠结也受了你影响 老拿几分频说事 那这个2.5分频有没有影响？谢了

几分频虽然重要，但也要看设计的，不是3分频一定好过2.5分频，所以俺的原话是设计合理的3分频比2或者2.5分频要好

个人觉得飞星的Tempo 25虽然是3分频设计，但单个HHCM单元中频不够好，明显不及双HHCM单元

Classic 10和Classic 20也是如此，虽然Classic 20的低频比Classic 10好，但Classic 10的双5寸中低音的中频比20更出色

所以，俺更推荐双中/中低音单元的型号，要么Classic 10或者Sitara 25，要么直接上Scorpio 25

其他品牌也存在类似的问题，比如PMC，OB1是1寸高音、3寸馒头中音和1个7寸低音，低音单元的能力与中高音相比明显不足，很多人觉得OB1难推，低频出不来，其实并不难推，而是这个7寸低音就只有这点能力了，再大的功放也压不出多少提高，所以这个3分频设计不够到位。但到了IB2/MB2就不同了，用的10和12寸的低音，其低频能力就能够与其馒头中音匹配了，低频的动态和规模感非常惊人，整体表现比OB1好太多了。

[ 本帖最后由 阳光枫林 于 2013-5-12 08:18 编辑 ]

jszj 发表于 2013-5-12 08:55:08

原帖由 阳光枫林 于 2013-5-12 08:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


几分频虽然重要，但也要看设计的，不是3分频一定好过2.5分频，所以俺的原话是设计合理的3分频比2或者2.5分频要好

个人觉得飞星的Tempo 25虽然是3分频设计，但单个HHCM单元中频不够好，明显不及双HHCM单元

...
谢谢 感觉Smert换了ID后有些变了 现在看来我错了 没变 还是那么热心

倾听点水 发表于 2013-5-12 12:24:40

原帖由 阳光枫林 于 2013-5-12/ 08:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


几分频虽然重要，但也要看设计的，不是3分频一定好过2.5分频，所以俺的原话是设计合理的3分频比2或者2.5分频要好

个人觉得飞星的Tempo 25虽然是3分频设计，但单个HHCM单元中频不够好，明显不及双HHCM单元

...
    请问推Scorpio 25，有哪些功放推荐？

阳光枫林 发表于 2013-5-12 13:18:25

推Scorpio 25，至少要250瓦的前后级，不然喂不饱它的4个7寸低音

查看完整版本: Audio Physic 小落地 Tempo 25