社区 › 音乐与唱片 › 关于郎朗的盲听一点想法

tangyifu35 发表于 2013-2-19 22:07:39

小白 发表于 2013-2-19 22:20:36

不管有没有朗朗，B都肯定是最差的一个呀。和其余4个，完全不是一个等级的问题。所以对于有经验的听者，不难辨别出B是混在羊群里的灰太狼。要我打分，B肯定是最低的。

勃拉姆斯交响盲听，很好。

tangyifu35 发表于 2013-2-19 22:36:47

stevenjou 发表于 2013-2-20 00:42:55

这里面有一点歧义：按照您的意思，大家判断的依据实际上就是找其中最差的。原因是：主贴中已经暗示‘朗朗离大师还有距离’？（冤枉，其实我真的没这个意思啊:L ）
尽管打心底里（而不是帖子里），我也是这么认为，但并不是大家都这么认为啊。至少，DG不是这么认为的：这次LL的柴一，就是出自DG111。这次的111纪念活动，DG是下了很大功夫的。我相信从选碟、选曲到选角，都是层层把关，慎之又慎的。但是，在这111张碟当中，郎大师被选中了两张，而其它109张，难道不是大师林立？那么朗朗能与这些大师并肩被收录，我相信不单纯是巧合，或者塞红包的结果吧？
搞这次盲听，并不是考验谁。只是希望通过盲听的方式，最大程度的放下偏见，单纯从琴技上给朗朗一个相对公正的评价。在此之前，狼总一直都是话题人物，在国外被光环包围，在国内又被口水淹没。所以，这次盲听，一方面在还狼总正身的同时，另一方面也可以测试一下这些口水的含金量。
盲听只进行了不到两天，还谈不上结论，但至少从目前的统计来看，事实挺让我郁闷的：真的是老外的欣赏水平太差？如果说DG没眼光，埃森巴赫、巴伦也都没眼光吗？还是说大家只是顺应市场，给LL罩上巨星的光环，实际上培养的只是一棵摇钱树？
但有两点是肯定的：
1、LL离大师确实还有距离；
2、古典音乐在衰败。

至于盲听的方式，如您所知，我已经尽量在降低各种干扰因素。第一次搞，难免诸多不足，希望多赐教，与兄共勉！:handshake :lol

[ 本帖最后由 stevenjou 于 2013-2-20 11:16 编辑 ]

ramos 发表于 2013-2-20 00:50:20

原帖由 tangyifu35 于 2013-2-19 22:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我只是觉得，仅仅因为B最差并且根据之前的提示得出是郎朗，显然这样的方式并不是最好的。可以说B录音是很差的，但是不能等同于郎朗就一定差，并且很多人根本连ACDE都不知道是谁就说郎朗很差，根据是什么呢？假如是觉得B不好，而不是根据郎朗的技术特点来分析，那么我觉得如果之前给的提示其中有一个是李云迪，那么显然大家又会觉得B是李云迪了。

总而言之我的意思就是，仅仅因为B不好，加上一句郎朗和世界知名大师的差距的提示，所以得出B一定是郎朗这个推理有些牵强。是单纯排除法的思维，对于其他几个选项缺乏了解。
如果建立在我知道ACDE中至少其中一个或者几个都有了解，通过比较这几个人的技术特点从而得出郎朗一定不是ACDE，应该是B，这样的推理我觉得更加具有说服力。
他如果说这5个里面有一个人是郎朗，然后我听到一个明显表现比较像朗朗的我当然会猜那个啦。

李云迪的话是弹不成这样的。其实B不需要听什么抽不抽，就八度的用力方式就知道是郎朗了。

reufc 发表于 2013-2-20 02:14:36

下了一个狼总的专辑，真听不下去……支持狼总的给推荐个他比较能听的专辑行吗？

ramos 发表于 2013-2-20 02:19:09

http://v.youku.com/v_show/id_XNTE2Mjg3NDYw.html

这场普三不错，比他以前那个普三好太多了。

紫气东来 发表于 2013-2-20 02:45:38

你只要听过郎朗的演奏，得出B的结论是很容易的:)

M_Furtwangler 发表于 2013-2-20 04:35:18

回复 5# 的帖子

:D Ramos酱真·论坛钢琴大师～

ramos 发表于 2013-2-20 05:01:35

原帖由 M_Furtwangler 于 2013-2-20 04:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:D Ramos酱真·论坛钢琴大师～
扯……

defaultoasis 发表于 2013-2-20 05:14:56

原帖由 ramos 于 2013-2-20 05:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

扯…… 哎。。拉莫斯老师 问一句
什么是 演奏家的 grandeur? 我看唱片内页和访谈 常谈到这个概念 这是指什么呢？

ramos 发表于 2013-2-20 05:20:02

原帖由 defaultoasis 于 2013-2-20 05:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哎。。拉莫斯老师 问一句
什么是 演奏家的 grandeur? 我看唱片内页和访谈 常谈到这个概念 这是指什么呢？

老师免了。这词翻译成中文不就是牛逼么……这词和grand是一个意思啊，卓越的，引人入胜的，有个说法叫grand style我不知道怎么用中文形容。

defaultoasis 发表于 2013-2-20 05:39:04

是啊 因为前一阵 拿到一张 莫伊塞维奇in recital Pearl出的 里面有一篇莫伊塞维奇讲这个grand style。。结合肖邦一些作品讲的 不是特别理解

ramos 发表于 2013-2-20 06:10:59

原帖由 defaultoasis 于 2013-2-20 05:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
是啊 因为前一阵 拿到一张 莫伊塞维奇in recital Pearl出的 里面有一篇莫伊塞维奇讲这个grand style。。结合肖邦一些作品讲的 不是特别理解
你也买了这张啊，这张绝版好久了:lol:lol:lol

所谓的Grand Style就是说演奏家能够高屋建瓴地表达一首曲目，不是抠细节，而是试图带给听众整体的“感觉”。而且一般来说具有Grand Style的演奏家都比较有个性，不是那种四平八稳地演奏者。他们能产生一种“场”，能把整个曲子的场面给撑起来，并且把观众带入自己的境界。比如说莫伊塞维奇的唐豪塞就是这样，听他在钢琴上弹就能联想到乐队的演奏，场面非常宏大气派。更加极端的的例子有Ignaz Friedman，随便弹任何小曲目都让你感觉在弹大型曲目，非常辉煌，戏剧化，比较能够让你听着听着就激动起来。

没有Grand Style并不代表就不好，比如古尔德之类很特立独行的人，虽然同样给人深刻映象，但是他并不算是Grand Style，他弹的东西与其说是为了感动听众，倒不如说是为了感动自己。又比如Cortot那种诗意地演奏方法，虽然同样能把人带入他的境界，但并没有很强的冲击感，所以也不应该称之为Grand Style。（虽然从定义上来说是，但是感觉和Grand这个词的原本意思相悖了）。

如果想更加好地理解这个词，我建议去听以下几个人的录音：Anton Rubinstein（好吧这个没录音我也想听），Friedman，Paderewski，Rachmaninoff，Natan Brand，尤其是Natan Brand，你只要拿他的舒曼狂欢节和其他人的一比，就能明白什么叫Grand Style了。

defaultoasis 发表于 2013-2-20 08:11:42

原帖由 ramos 于 2013-2-20 06:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

你也买了这张啊，这张绝版好久了:lol:lol:lol

所谓的Grand Style就是说演奏家能够高屋建瓴地表达一首曲目，不是抠细节，而是试图带给听众整体的“感觉”。而且一般来说具有Grand Style的演奏家都比较有个性，不 ... 多谢拉桑。。

查看完整版本: 关于郎朗的盲听一点想法