原帖由 stevenjou 于 2013-2-20 00:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这里面有一点歧义：按照您的意思，大家判断的依据实际上就是找其中最差的。原因是：主贴中已经暗示‘朗朗离大师还有距离’？（冤枉，其实我真的没这个意思啊:L ）
尽管打心底里（而不是帖子里），我也是这么认为，但 ...
巴伦勃依姆为什么会容忍朗朗的这种演奏？我觉得有些人还是把那些艺术家“高尚化”了。以前看过一篇外国圈内人写的趣味文章，里面提到，很多爱好者以为艺术家们就是整天谈论艺术的，其实大多数情况不是的。爱好者们是把艺术当爱好的，而艺术家们是把艺术当饭碗的，所以谈得最多的还是“饭碗”有关的事情。一般的交流就是：什么时候、什么地点、演奏什么曲目？出价多少？满意的话，就ok，没别的废话了。巴伦指挥这张唱片，有钱赚，唱片能卖，他还多管什么闲事！
商业市场什么都可能发生，比方说emi出的女韩国kim演奏的贝钢奏全集....
郎朗的体力，曲目广度，演奏的错音应该都不错吧，但是他对曲目的演绎的确很独特，而且我觉得没什么意思啊....我觉得个性钢琴家有才华也会在作曲，改编，建筑或者其它的艺术品味上体现，至少访谈里不能除了自信（或者说自我膨胀）和市场追求什么都没有吧....
中国网:对你影响最深的钢琴大师是谁？2012-09-04 09:33:00郎朗:三位，第一位是加里格拉夫曼，这是绝对的大师，因为他不光是演奏上，他知识面上、为人处事上、社交的能力和音乐表达出来的艺术观都让人从心里佩服，从技巧上的掌握，全面技术的无懈可击的技巧，伟大。第二个，艾森巴赫，艾森巴赫大师原来是弹的德澳派非常出名的，弹舒曼的精髓掌握最透彻的一位，弹莫扎特、舒伯特、巴赫，后来他又成为一个非常出色的指挥，大家知道他是巴黎、费城交响乐团的前任（指挥），现在是在美国国家交响乐团，及肯尼迪中心的一个总监，这是音乐大师。第三位，巴莱鲍依姆，目前世界上来讲指挥界里最红的，他是什么年代的人都非常崇拜，站到这个位置上的太少了，而且在钢琴和指挥上都做到了极致，都做到了最高级别的演绎和理解。这三位都是我非常崇拜的。我有很多崇拜的音乐家，比如像西蒙拉多，这是我非常崇拜的音乐家，但是他们的领域上来讲主要是指挥、音乐。但是说钢琴大师，我觉得这三位是绝对没有话说的，从各方面上都具备最好的能力。
[ 本帖最后由 Phase 于 2013-2-20 10:28 编辑 ]
其实，盲听听出自己最不喜欢的乐段，然后，大多数人选择的这个乐段正好是朗朗弹的，还不能说明问题么:L 我对朗朗的演奏听得不多，可以说不甚熟悉，但是B段真的是将乐曲弄得支离破碎，乱成一团。无论他是谁弹的，我都不喜欢这样的处理。然后，这个人，是朗朗。这两天因为这个盲听去了朗朗的一些演绎，有些其实还好，至少盲听听不出他那种抽的感觉，不看表情单纯听感觉是不错，但是他那种抽一来，就实在受不了了，等他啥时候能正正经经弹钢琴，也许就好了，个人感觉其实他还是可以的
很奇怪，这次盲听我听不下去的是C和D。C太“没劲”了，D则是“挤眉弄眼”不自然，郎朗至少能在其擅长的领域赢过所谓大师不擅长领域的演绎
要说“拆曲子”，克莱默和波格雷里奇更离谱了，不能以此论高下的
经过句的乐段几乎人人都有的连贯的歌唱性，灿烂夺目的触键。只有一个人没有。
差别真的太明显了。
我觉得这样的唱片发行出来，简直诗歌奇迹。
确实如所说，古典音乐在堕落。
原帖由 yukuai11 于 2013-2-20 11:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
很奇怪，这次盲听我听不下去的是C和D。C太“没劲”了，D则是“挤眉弄眼”不自然，郎朗至少能在其擅长的领域赢过所谓大师不擅长领域的演绎
我觉得你的判断有问题.这里唯一最不自然的,就是B.
从柴一来说，C没劲确实，D太矫情也有点儿，但是连贯自然都没问题吧。
原帖由 drjohns 于 2013-2-20 12:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
从柴一来说，C没劲确实，D太矫情也有点儿，但是连贯自然都没问题吧。
C是阳痿的吧……自然没劲儿。D的强项也不是演奏柴可夫斯基。
http://v.youku.com/v_show/id_XNTE2Mjg3NDYw.html
这个普三真的不错，如果他一直弹成这样就牛逼了。
不懂音乐，但是有一个疑问，曲目该如何演奏，该弹成什么样子，什么力度控制
到底有没有标准？谁的是正确的？我估计曲谱是不会有这么详细的记录，除了老柴本人在世
很难说出哪个人是最完美的表现原作曲家的用意吧？
朗朗的演奏感觉就是个性太明显，至于这个是不是符合音乐的理念我不懂。
C虽然是大师的作品，但是觉得C的感觉是比较平庸并没有什么特点，但是也挑不出来毛病那种。
音乐这东西太神奇了，很难给出来哪个就是好的客观评判标准。
喜欢的人多了自然就是好。
朗朗有自己对音乐的理解，有自己改编，有自己的风格，是好事还是坏事？
他有今天的知名度，肯定也是很多人喜欢他的风格的结果。
如果没有人喜欢，再怎么折腾也没有商业价值吧。
调查一下当代知名度最高的钢琴家，我觉得应该是理查德克莱德曼
非议他的人就更多了吧
原帖由 小白 于 2013-2-20 12:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得你的判断有问题.这里唯一最不自然的,就是B.
接受白版的批评，我把整曲找出来仔细听一下，直到听出不自然为止。
原帖由 ramos 于 2013-2-20 14:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
http://v.youku.com/v_show/id_XNTE2Mjg3NDYw.html
这个普三真的不错，如果他一直弹成这样就牛逼了。
如果说二十世纪前半叶是人神共存的时代，二十世纪后半叶是大祭司主持的时代，现在无疑是群魔乱舞的时代，这种以前较冷门的曲目一定会大行其道，现在的马勒复兴也有点这个意思。所以既然不能成仙，就入魔吧。
