社区 › 台式耳机系统 › 根据白版，V版对1840的听感，你喜欢监听型耳机还是欣赏型耳机?

nicklv 发表于 2013-2-17 00:21:09

原帖由 rocksea 于 2013-2-16 16:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif嗯，看来有些概念好像你还不是很明白，呵，没关系，我再解释一下混响不是都要命的，是需要的，也是一个空间的声学特征的一个重要指标，混响太多或者太少才是要命的，这个混响指的是声音发出后经过空间墙壁等各 ... 我不是说录音不需要混响，没这个意思。我说的是，哪怕是混响的很好的录音，也需要一副帮你听清楚发声源本身的耳机。最好带上它能够滤掉一些有妨碍工作的混响，便于挑毛病。比如混响很好的时候听到的一切都很不错，但是带上监听耳机滤掉混响后发现，左边第二排的第2把小提琴声音出来早了。那么就要重录。但我不是说就要把录音的混响去掉。当然，如果你本人就是录音师，您指出我听到的说法是别人YY出来的，我一直以来认可的说法都是错的，真正的录音过程时候不是这样的，监听耳机也不是干这个用的。那么我无话可说，只希望您能具体的说说，我涨涨见识。毕竟我一直以来看到的各种关于”监听耳机“说法里，这个算是我认为比较靠谱和合理的解释了。
监听分很多种，用途不同，风格不同。比如DJ带的耳机也叫监听耳机。广播时带的耳机也是监听耳机。室外录音带的耳机也是监听耳机（一般都非常夹头，因为怕你把耳机掉了，另外，夹得紧听的更清楚。）

GMP450定位的是广播监听而不是录音监听。这是安润海德风的店员亲口告诉我的。

[ 本帖最后由 nicklv 于 2013-2-17 00:27 编辑 ]

rocksea 发表于 2013-2-17 00:28:02

原帖由 nicklv 于 2013-2-17 00:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我不是说录音不需要混响，没这个意思。
我说的是，哪怕是混响的很好的录音，也需要一副帮你听清楚发声源本身的耳机。最好带上它能够滤掉一些有妨碍工作的混响，便于挑毛病。比如混响很好的时候听到的一切都很不错， ...
呵呵，你不会把耳机当成滤波器了吧？

录音的时候，收音的话筒相当于你的耳朵，和乐声处在一个空间里，声波在这个空间里来回的反射衰减混响，除非话筒和你的耳机有滤波功能，即使有滤波功能，怕是你也无法把反射声波和主动声波区分开来，请问你怎么去掉混响？呵呵，你想想到底啥是混响啊

声波分高中低频，耳机最多对哪个频段的声音表达的充分不充分而已啊，呵呵，跟混响没半毛钱关系啊

yjdyuan 发表于 2013-2-17 01:20:24

深夜水一下啊

深夜水一下啊

nicklv 发表于 2013-2-17 08:21:25

原帖由 rocksea 于 2013-2-17 00:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif呵呵，你不会把耳机当成滤波器了吧？录音的时候，收音的话筒相当于你的耳朵，和乐声处在一个空间里，声波在这个空间里来回的反射衰减混响，除非话筒和你的耳机有滤波功能，即使有滤波功能，怕是你也无法把反射 ... 1.您先看我在32楼的回复，那是基本观点。
而我们后面的一系列关于混响的争论开始于一个举例和打比方。
我不知道您是否同意那个基本观点，而认为我举例不当。还是连基本观点都不同意？
2.再说说这个混响的例子：
同一录音，有的耳机听来就是混响大，有的耳机混响小些；有的对某一频段夸张些，有的打压些；这个有吧？
混响在后期是可以加工的，甚至可以人工的加大或者减小。这个连有些KTV的器材都可以调出来，虽然挺假的。所以，通过监听器材和耳机是有可能”滤掉“一部分混响的。
回到基本观点---为了使录音监听者更好的工作。以录音监听为目的的耳机可能会（我都不敢用”应该“了）生产成混响小的，通过打压或者提升对某些频段的响应，可以达到让监听者更好工作的目的耳机。
而选择这种耳机听音乐，事倍功半。
其基本的原因是（再重复一遍）：监听以回放发生源本身为目的（工作需要）；而HIFI以回放发生源在整个环境中的整体表现为目的

我不想就举例的问题跟您纠结下去了。就当我举例不当吧。毕竟比喻都是蹩脚的，何况打比方呢。如果用不严谨的话继续讨论下去，肯定毛病越来越多。
但我想，通过讨论，我认可的基本观点应该已经表述的比较清楚了，虽然说话不那么严谨和滴水不漏。毕竟，这个是论坛，不是辩论台

action859 发表于 2013-2-17 15:41:31

已经产生的混响怎么减小？

bblong002 发表于 2013-2-18 10:15:07

很无聊，哗众取宠，鄙人是两种耳机都喜欢~~~~~~~~~~~！！！！！

真正的耳烧，耳听为实，喜欢就买，有啥好争论的。

随风行走 发表于 2013-2-18 15:12:05

这个如同镜头 素质高的不一定画质好 比如50 1.2

pzs1232002 发表于 2013-2-18 16:32:10

我就搞不懂为何将欣赏和监听分开，两者原本就应该统一，自然真实的声音即便不咋的，也比娇柔做作的渲染更容易接受，即便没有百分之百的正是还原，我还是偏爱较接近原音的器材

sea520 发表于 2013-2-18 22:09:07

原帖由 pzs1232002 于 2013-2-18 16:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我就搞不懂为何将欣赏和监听分开，两者原本就应该统一，自然真实的声音即便不咋的，也比娇柔做作的渲染更容易接受，即便没有百分之百的正是还原，我还是偏爱较接近原音的器材

若是大家都认可监听风格（其实最接近高保真），各项指标都有严格的标准~民用厂家又怎么可能做得过专业厂子呢，结果就是民用hifi厂家照这个标准混不下去哎~
另外，瞧prism sound那个旗舰音源、还有Lavry Gold等，都十年不换了，而且还会继续若干年，若民用hifi产品也这般长寿~很多厂家只能喝西北风了呀

so，民用hifi厂家想生存下去，只有在风格上走出特色

至于监听的器材，到了一定档次，那可是非常好听的，譬如箱子中的adam s3x-h听过后印象很深刻、其它更好的监听器材暂时没去听；而低档次的监听器材，真是不耐听啊

alavan 发表于 2013-2-19 15:05:03

现代监听已经不像从前那样，一味追求工具性的声音了，很多监听箱子本身的声音就很好听。如果说的是传统监听箱，那确实不怎么好听。

江苏狗狗 发表于 2013-2-20 08:36:22

小小啤酒肚 发表于 2013-3-13 10:17:05

萝卜和牛腩的关系

jascha1898 发表于 2013-3-22 17:36:17

监听的东西，你可以用前端调出你想要的声音，或者全套监听，就喜欢监听声。欣赏型的东西，基本音色已定，再好听，也容易听腻。

LeeJunHeng 发表于 2013-3-23 17:11:40

jascha1898 发表于 2013-3-25 14:09:27

原帖由 LeeJunHeng 于 2013-3-23 17:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
若600叫欣赏型，偶还是选坚挺算了
呵呵！那种厅堂感很假的。

查看完整版本: 根据白版，V版对1840的听感，你喜欢监听型耳机还是欣赏型耳机?