社区 › 音乐与唱片 › 每次看到说高仿的碟就闹心，白版等高手怎么看？

干股 发表于 2013-2-8 22:59:54

大码是：L047，碟芯非常小、浅的小花码：1511，这个小花码不在强光下，根本看不出来

干股 发表于 2013-2-8 23:03:33

注意！我这张b小调第三钢琴奏鸣曲钢琴，作品编号是 Op.58！


而楼上存疑的、后正式出版的竟是Op.38！38是《F大调叙事曲》啊 :lol :lol :lol

红先生 发表于 2013-2-8 23:25:56

看来有结论了:lol

winniemon123 发表于 2013-2-8 23:43:13

雨山木公 发表于 2013-2-8 23:48:23

结果已经出来了，我也没必要把这样垃圾唱片快递给小白了。节省快递费。

雨山木公 发表于 2013-2-8 23:50:34

百思不得其解，为何那么多人为李源摇旗呐喊？吹捧辩解？而且口口声声说和李源没有一点点关系？

winniemon123 发表于 2013-2-8 23:56:12

原帖由 蓝铁矿 于 2013-2-8 18:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
现在正版唱片的质量每况愈下，一、二已不能作准了，只有三是可靠的。 看来IFPI也不可靠了。

干股 发表于 2013-2-9 00:06:26

原帖由 雨山木公 于 2013-2-8 23:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
百思不得其解，为何那么多人为李源摇旗呐喊？吹捧辩解？而且口口声声说和李源没有一点点关系？

我还有一张伟大录音宣传品，碟子是朱利尼的啥来着，里面有伟大录音一百张目录，找到了可以查一查。。。:time:

但我以多年购碟的经验忠告你，李源是可以值得信赖的，许多阴差阳错的事情，往往难以预知的。。。:L

chaisan 发表于 2013-2-9 00:15:14

虽然我现在基本不在李源那里买碟，但他家的碟我自己还是相信的。偶尔个别碟有争议是另外一回事。

我上个月还专门发邮件给香港的上扬爱乐，问李源那里的melodiya是否是正品，得到的回复是肯定的。上扬让我放心在李源那里买Melodiya。只是我自己比较喜欢从南方音像买，他家的melodiya碟比较全一点

还是那句话，做生意做到淘宝那几家著名的大店层次，卖假碟反而是得不偿失的事情。如果换成我是店主，我绝不会做那种傻事。

[ 本帖最后由 chaisan 于 2013-2-9 00:18 编辑 ]

skymm9 发表于 2013-2-9 00:23:14

http://arrauhouse.org/content/phot_17_cd_series_nonphilipsdecca.htm:lol

陈慧娴 发表于 2013-2-9 04:48:03

嘻嘻嘻嘻嘻嘻

[ 本帖最后由 陈慧娴 于 2013-2-9 04:51 编辑 ]

asakiota 发表于 2013-2-9 08:40:20

现在IFPI都能仿了吗... 好可怕

lafael 发表于 2013-2-9 09:06:28

楼主可曾了解这几年对EMI的汇总结论？

小白 发表于 2013-2-9 09:36:00

此碟有两种不同的version罢了！下面是亚马逊上的购买链接和显示图片，和楼主贴的图相同，包括也写成Op.38。不过Logo不同，应是国别差异问题（楼主写Angel Records的是美版，亚马逊写HMV的是英版）。这个不会有人怀疑高仿吧！http://www.amazon.co.uk/Chopin-Fantasy-Mendelssohn-Klavierstuk-Recordings/dp/B0002IJ90M/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1360373606&sr=8-2


http://ecx.images-amazon.com/images/I/51KbxXgfX%2BL._SL500_AA300_.jpg


http://ecx.images-amazon.com/images/I/51v775BZU2L.jpg

[ 本帖最后由 小白 于 2013-2-9 09:45 编辑 ]

小白 发表于 2013-2-9 09:43:37

我还是那个观点：ifpi是最有力铁证。其他的偏差，甚至差错，都可能有解释，暂无法解释的，只不过是我们没有想象到大千世界的各种可能性而已。同一张碟的欧版、美版、日版、英版、法版、德版，可能存在细微差异，唱片公司可能把曲目作品号搞错、印错，这都是可能的事情，不能根据这些就判定一张碟为高仿。

查看完整版本: 每次看到说高仿的碟就闹心，白版等高手怎么看？