AAH码很常见，但前面似乎应该是正体字的IFPI，而不是花体。
确实是有花体的，我手上的几张不是李源那买的也是花体 对我个人来说，ifpi码无法假冒，是比其他方面更重要的着眼点，故我不会把它视为高仿。封面不同、logo不同，都可能是版次差异造成。如果是高仿，各个细节都仿冒到一样，是很简单的事情，没有理由露一个很明显的破绽。 原帖由 小白 于 2013-2-8 16:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对我个人来说，ifpi码无法假冒，是比其他方面更重要的着眼点，故我不会把它视为高仿。封面不同、logo不同，都可能是版次差异造成。如果是高仿，各个细节都仿冒到一样，是很简单的事情，没有理由露一个很明显的破绽。
同意，而且多次对李源的指责除了故意抹黑以外，出示的证据都没有说服力，甚至连向唱片公司官方求证都没有，有的只是草木皆兵，多心了。
请允许我肤浅的再一次推荐我的帖子http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=186329&highlight=%CB%AE%BB%F5 李源这种大规模做CD的商家，其进货渠道都是固定的、成熟的、稳定的，我认为没有理由99.9%的CD都是正规渠道来的正品，却莫名其妙地夹杂了个别高仿（必然来自其他完全不相干的渠道）。这不合理。 EMI无码之后本来就压片很乱 印刷更是如此 有些人干嘛不去中图买啊 非得找自己麻烦 别人麻烦 给我补了很多没时间了解的知识呀，谢谢楼上各位老师 据我室友曾经就此咨询过上海质监局的一位老师傅，总结出的技巧是：
一闻（唱片册的味道）二看（小册子和唱片的Logo的墨迹是否有颗粒感）三查（SID光刻、磨具码与唱片产地的对应）。
回复 54# 的帖子
现在正版唱片的质量每况愈下，一、二已不能作准了，只有三是可靠的。 很愤怒，这样的论坛版主，我声明退出了。 原帖由 蓝铁矿 于 2013-2-8 18:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif现在正版唱片的质量每况愈下，一、二已不能作准了，只有三是可靠的。 一对于单张新唱片应该还是有效的。闻是因为Booklet里面为了避免含有损伤唱片镀层的物质，所以是用专用染料有特殊气味，而盗版则气味不同。
二就不太清楚了。本来DG/Decca/EMI唱片的Logo和外环的一圈必定是单色，但现在大都不采用这种印刷格式了。
然后话说楼主为何不微距一个内圈上来呢？ 也好会诊一下。 原帖由 雨山木公 于 2013-2-8 18:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
很愤怒，这样的论坛版主，我声明退出了。
何必呢，打开天窗说亮话嘛，证据为王，没有确凿证据不能冤枉好人，当然也不能放过坏人，实事求是嘛。 楼主还怀疑的话，其实最简单而可靠的做法是把CD直接发到EMI总部去要求鉴定。EMI总部不行的话就找EMI在香港或大陆的代表处。我个人不在李源处买碟，和他没有任何纠葛，纯粹是就事论事罢了。 原帖由 小白 于 2013-2-8 18:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
楼主还怀疑的话，其实最简单而可靠的做法是把CD直接发到EMI总部去要求鉴定。EMI总部不行的话就找EMI在香港或大陆的代表处。我个人不在李源处买碟，和他没有任何纠葛，纯粹是就事论事罢了。 这样吧，小白，我把这张唱片快递给你，你收到唱片后再在论坛说出自己的看法？
