历史有没有冤枉过伟大的音乐家、伟大的作品？
随便聊聊，有没有什么真正伟大的音乐家、真正伟大的作品，是给乐史冤枉了，湮没在历史的尘埃中无人识得、无人演奏、无人录音？如果大家觉得有哪位湮没无名的音乐家其实是很伟大的，或者哪部湮没无闻的、现在已经无人演奏和录音的作品，其实是很值得一听的，请介绍。
我个人的观点是历史大致是公正的。湮没无闻的作品，湮没无闻的音乐家，就是因为没有什么特别。不过，不排除偶有例外吧。如果观点和我相同的乐友，也可谈谈这极少的例外。 胡梅尔算不算？ 文革的罪恶罄竹难书，理应彻底清算。这个没有疑问。
然而，那个时代的音乐，我认为就是现代中国宗教音乐的创作表演的颠峰，
确没有及时尽心的整理保护，（如同文革的大量文物为美国为代表的外国收藏）
即便是反动文化，也是我们文化遗产的一部分。任其自然湮灭，太可惜了。 也有一些很不错的但由于与伟大音乐家同时代 而被人遗忘的 我觉得捷克作曲家非比赫应该有更显赫的名声，我小的时候听他的《音诗》直觉是一听难忘，
一直有个愿望，把他的重要作品一起拿来审听一遍，年幼的时候是否太浅薄了？ 舒曼的4圆号音乐会作品（不算“协奏曲”），固然音乐会上演奏的机会极少，但唱片录音还是有那么一些的。其实凡是属于这种情况的（音乐会上演难度大，但作品本身有价值），唱片录音一般都会有一些。 我个人经常读到有介绍一些冷门作品的，而且往往都把冷门作品介绍得貌似很精彩的样子，但实际听过后，往往就扔一边了，大多数情况是听一次、完蛋，再也不听了。少数情况是反复多听了几遍，完蛋，再也不听了。这种情况多了后，就形成了概念——历史不冤枉人，冷门的东西，就该冷门。:) 想在冷门的作品里挖掘精品，太稀罕了。 个人以为Medtner不在拉赫玛尼诺夫之下，萨蒂不在德彪西之下，戴留斯不在Elgar之下。
最近在听的Niccolo Jommelli 也很精彩，但是籍籍无名。
另外郑老提到过海菲茨有个很了不起的师弟Siedel，有谁听过他的录音？
有才华无名望不是什么稀罕事，历史从来不公平。
[ 本帖最后由 yukuai11 于 2013-1-30 10:35 编辑 ] Siedel，有谁听过他的录音？
***
在好来坞电影《间奏曲》里有幕后演奏，音色技巧，觉得应和海非茨不分仲伯
但没有听到更多的演奏，
他的实力，决不是虚传。 塞德尔的录音极少，就算有实力，也没有多少机会发挥。海费茨的光芒确实掩盖了一批小提琴家，和他处在一个时代，是悲剧。 如果说冷门，民间艺术才是真的冷。很多无名的歌者、琴师论艺术的感染力并不在所谓大师之下。 原帖由 wudanao 于 2013-1-30 10:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
问题是satie delius一点也不冷啊。可能在国内比较冷，但要说被埋没那还远不至于那么说的。我觉得这个帖子的门槛应该设的高一些，要讨论就讨论讨论那些极少数的，”非常冷“的但是质量却很高的作品吧～
Satie, Delius比起张二狗之类的当然不冷，可是唱片和音乐会的数量比起德彪西、埃尔加那是差远了。 Spohr、Tubin、Alkan、Atterberg（托斯卡尼尼录过他的第六交响曲）、Raff、Rautavaara、Weinberg，都还挺喜欢 原帖由 wudanao 于 2013-1-30 11:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我是说如果这也算“被冤枉”的话那这个帖子真的没边了。两位的作品都是有一定众和演奏家基础的，历史再怎么公正也不可能一部作品的唱片和音乐会数量跟所有人心中所认为的这部作品达到的成就精确的挂钩吧
呵呵，其实这个帖子本身就是个伪问题，真正籍籍无名的作品我们从何而知，又如何讨论呢？ 麦克道威尔，米亚科夫斯基，已被遗忘。。。。。。
