不明但厉→_→
如果没有利益在里面，这么捧一只耳机还真是让人佩服！不过别捧杀了，我们小白看了这样的评价本来想试一下的信心都没了，好像遇到了包治百病的郎中。;P ;P ;P
一点兴趣没有。。:L
其实小白评论MD1的时，溢美之词用的更为“充分”.....诸如“森海，拜亚，歌德要好好反省自己”，“从没听过类似的耳机”之类的....:lol 如今1840的盛况也快赶上了。
还没仔细听过1840，mifeng说说，可否理解为更为中性，驱动特性差不多的md1？
[ 本帖最后由 Phase 于 2013-2-2 06:38 编辑 ]
不敢说。
年头的争论如今年底来看，通过长期使用这里各位对当初所持观点有什么地方需要修正的吗?
1，高频略有颗粒感，弦乐表达方式类似近场，某频段有硬郎感。
2，低频相对显得虚，质感量感表现都一般，或许偏向开放式的古典现场是这个类似表现。
3，整体密度感不强。
4，整体风格并非不偏不倚，偏轻盈、偏欧式表现，难称全面，跟舒尔耳塞完全不同。
5，解析普通。
以上蜜蜂列的五条缺点我基本赞同 尤其是原线下的1840确实是这些缺点。
换了乐机宝线的话：
1,换线后高频段毛刺感基本消失，但表现弦乐仍然是近场式的，个人喜欢这种风格。
2，换线后底盘和低频质量都改善明显，重心不再上漂轻浮，三频均衡，但仍然不算一支重低频量感的耳机
3，换线后密度大大加强，HIFIMAN直推即有很满意的密度表现，换线后密度绝不比同样前端下的MPRO差，但和D7K甚至T1级别比自然不如。不过我未在高级系统下试过，高级系统下换线的1840密度是否进一步显著提升犹未可知。
4，换线后沉稳很多，但和同价位至少D7K级别相比仍然可闻轻盈的声底。依然是欧式声底，开放端正细腻，和热情粗犷的美国风味很不明显。但我觉得1840这耳机很全面，大小编制室内乐都可以通吃，人声不浓郁，但胜在通透轻盈。
5，换线后解析力提升很大。1840并不属于一些人想象的暴力解析的监听耳机，原线下细节和信息量并不符合其售价，换线后和同价位5,6K的耳机比不会处下风，至少比MPRO，RS1级别有较明显的优势。
LS说的基本正确
我以前也有1840后来出了
现在我感到头版K240EP比1840适合我
本帖最后由 高木新吾 于 2013-11-23 14:43 编辑
shandra 发表于 2013-11-23 11:06
1，高频略有颗粒感，弦乐表达方式类似近场，某频段有硬郎感。
2，低频相对显得虚，质感量感表现都一般，或 ...
山大兄说的很对。
曾经两次路过上海原声带门店，进去听过店里的1840，与我家中的声音完全不同，不少毛病正是蜜蜂兄指出的那样。
我自己的1840，除了出差几乎每天都在用，那怕是工作再忙只能听上10分钟。半年多来，状态愈发神勇，因为有了它，出掉了不想再听的T1和HE500。
现在HD800听的也很少了，但会珍藏。
动圈大耳机，如果只保留一副，我会留下1840；两副的话加上HD800。
三副的话……似乎没有保留这么多的必要吧。
看来个开头直接跳到结尾，舒尔真是个有良心的企业，拳打HD800，脚踢T1，价格确一半都不到{:soso_e100:}，不知道那几位说好的都自己屯了几只，拿出来赛赛！这种好货算十年一遇了啊，毕竟拜亚和森海拿出这两旗舰都不止十年的功夫。
在补充一句，这么好的货销量确不咋地，海印有家大昌店，去了2次没试听到，中间隔有一个月，问了下基本不进货没人买！不是行货贵的原因，店里可以打8折的和淘宝一个价！再吐槽一下大昌的esoteric CD机的价格，论坛有位朋友好像是去年买的行货K-05，快2年了一直价格没变，要知道日元都贬值20%多
又在第一页版面看到1840相关的帖子，我对SHURE SRH1840的评价始终如一
向一众旗舰耳机宣战，Shure SRH1840
http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=187446&fromuid=65587
咋又顶上来了？
StevenTam 发表于 2013-11-23 15:45 static/image/common/back.gif
又在第一页版面看到1840相关的帖子，我对SHURE SRH1840的评价始终如一
向一众旗舰耳机宣战，Shure SRH18 ...
Steven兄，请教1840单端驱动和平衡驱动的主要差别是什么，都换成乐机宝线的情况下？哪个更平衡更耐听？
老神器隐退了，新神器又出场了
