Gewehr
发表于 2013-1-22 14:11:25
看白板的描述,大概知道了,这机器的声音是不好听的,比较直白生硬,缺少味道,推力不错,适合监听场合,录音室用的。欣赏音乐,不大合适。
森耳
发表于 2013-1-22 15:13:58
wzchen
发表于 2013-1-22 15:27:43
原帖由 森耳 于 2013-1-22 15:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不过让我从力大声粗和慢悠悠的机器里面选,我还是宁愿选慢悠悠的,力大声粗的机器听着耳朵疼:L 好机器力大不声粗,快速不突兀,非但不刺耳,反而很养耳。
森耳
发表于 2013-1-22 15:44:29
gravity17
发表于 2013-1-22 15:45:15
白版再不公布答案,这里的人就要帮你下结论了:lol
小白
发表于 2013-1-22 18:10:13
BHA-1耳放虽然力大,但并不属于“大力粗声鸡”,声音的细腻度和透明度都是ok的。虽然我不能说这是一台声音细腻得引人注目的耳放,但绝对不属于粗声型。主要的问题,可能还是在声音有些生猛、略前压这一点上。举个例子,把音量拨大,会感觉到声音的压迫感增大,略微显得有些硬朗。特别是在高增益模式下。而有些耳放你逐渐调大音量,它也不会给听者增加多少压力、侵略性。总的来说它声音的基调还是有些偏硬。假如搭配的音源也是这种硬朗的风格(比如我的天龙DCD2000AE),那搭配起来是会造成一些问题的。所以搭配上我建议尽量给它找柔声型的机器,避开美国化风格明显、外向生猛型的音源。
小白
发表于 2013-1-22 18:13:22
BHA-1的优点很明确——结实有力的声音,而且声音的规模感很大,特别适合听大编制。我个人觉得那些马勒迷、布鲁克纳迷、喜欢用耳机听大编制、大场面、大动态的朋友,值得关注一下这个耳放。不管我是否喜欢它,我不能否认这确实是一台非常适合大编制、大场面、大动态的耳放。用它听什么音乐,都显得Big——声场big、规模big、低频big,等等。
东兴耳烧
发表于 2013-1-22 18:33:57
看来这机挺适合QB9和DAC32这类解码吧
小白
发表于 2013-1-22 18:41:18
很多人可能很关心BHA-1耳放和金牛座耳放的对比。毕竟,两机是很有可比性的,都是晶体管耳放,而且都不是味道型。
两机的大小大家前面看到了,金牛座小一些,但很结实,重量其实超过BHA-1。BHA-1机器大一些,但反而轻一点,对比金牛的话有点虚胖。
论声音的话,我觉得BHA-1更突出“大”,声场和规模感都比金牛座更大一点,不过差别没有大到“大一圈”那种形容,我觉得只是略大。BHA-1的中低频和结像也要比金牛座更突出“结实”,更强调“饱满”。相比之下,本身素质优良而突出的金牛座耳放反而显得有些偏柔和细腻了。所以hi-fi器材的对比,很多时候就是讲“相对论”的,看谁和谁比。
小白
发表于 2013-1-22 18:45:26
金牛座耳放也是推HE6耳机的一把好手,是我推荐过的一个组合。如果和BHA-1耳放推HE6相比,我反复切换下来,觉得最多可说是“各有千秋”,BHA-1并未超过金牛座,甚至有时我觉得金牛座推HE6的声音更好一点——好在质感更细腻。如果和金牛座相比,推HE6耳机这个困难的负载,我觉得BHA-1的质感不如金牛座细腻。
所以,大致上我觉得两机都是很中性、透明、推力充沛的晶体管耳放,但金牛座略更细腻和耐听,BHA-1则略更Big、更突出结实和饱满,因此也略更生猛。
试听对比两机时,用的前端包括了北极星192MKii转盘、Soul Note SC300转盘、Soul Note Sd2.0解码器、Eximus DP-1解码器等,都是PAD平衡线连接。前端的档次足够。两台耳放用的电源线相同。
[ 本帖最后由 小白 于 2013-1-22 18:55 编辑 ]
花艳唇
发表于 2013-1-22 19:40:47
看了白版的文章,对金牛的印象提高的了一个新高度:lol
沉迷
发表于 2013-1-22 20:10:14
配俺那温润细腻、饱满贵丽的腰舞山妖
不晓得能不能刚柔并济综合出好声音:)
小白
发表于 2013-3-6 17:06:13
补充两张我拍的Bryston耳放图。:)
沉迷
发表于 2013-3-6 17:21:33
第二张枣皮左下方电源线in处
那个突起是啥东东:o
江苏狗狗
发表于 2013-3-6 17:23:36