富特的所有勃1和舒曼4都很好找，我想大家都听过
既然乱了规矩就删了吧
我可没说要删帖，移到共享区即可，请gdgdyy兄不要把我停在杠头上，谢谢！ 原帖由 Augustos 于 2013-1-17 17:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我可没说要删帖，移到共享区即可，请gdgdyy兄不要把我停在杠头上，谢谢！ 没，我以前也在共享区发，只是这次看到大家都在讨论日本团，手头正好有一些资源，就发出来而已 原帖由 gdgdyy 于 2013-1-17 17:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
富特的所有勃1和舒曼4都很好找，我想大家都听过
既然乱了规矩就删了吧
没乱规矩，这个算试听~
我电脑里刚好有富特的舒曼第四，翻出来对着听了一下，
纯粹个人感受：一开始富特版的定音鼓有种“车轮”的感觉，仿佛翻滚着带着马车前进，而Peter版的定音鼓真的只像是乐队的点缀，而且因为定音鼓的问题，乐队的弹性也有一定程度上的损伤。这个应该算硬伤吧？萨瓦立时的定音鼓也比它的强很多。
所以我觉得这个舒曼第四就算总体再好，离“神乎其神”还是有不少距离的。
[ 本帖最后由 Phase 于 2013-1-17 17:45 编辑 ] 什么叫乱了规矩？在这里发资源的又不是楼主一个！恳请楼主重发，谢谢！ 原帖由 Phase 于 2013-1-17 17:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没乱规矩，这个算试听~
我电脑里刚好有富特的舒曼第四，翻出来对着听了一下，
纯粹个人感受：一开始富特版的定音鼓有种“历史的车轮”的感觉，仿佛翻滚着带着马车前进，而Peter版的定音鼓真的只像是乐队的点缀， ... 我还真不清楚为何能有这种感受，如此伟大的录音在这里却因为定音鼓而成了点缀，富特的却连历史的车轮都能扯出来，看来以后发东西不能说是什么乐团和谁指挥的了，不然只要是不著名的指挥和乐团必然差 大部分人似乎仅仅因为这是日本团，并且指挥名叫Maag，不出名，就以此来否定这两张碟的价值 原帖由 gdgdyy 于 2013-1-17 17:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我还真不清楚为何能有这种感受，如此伟大的录音在这里却因为定音鼓而成了点缀，富特的却连历史的车轮都能扯出来，看来以后发东西不能说是什么乐团和谁指挥的了，不然只要是不著名的指挥和乐团必然差
我没说录音像点缀，我说的是定音鼓像点缀:L，舒曼第四你就不觉得有点缺低频么。说翻滚因为滚奏本来就是定音鼓演奏的奏法之一啊...
就算不说舒曼第四，说接下来的勃拉姆斯第一，开头的定音鼓，你觉得对劲么？
整体上我的确很喜欢这个版本舒曼第四，但是定音鼓感觉游离于乐团之外了啊。
[ 本帖最后由 Phase 于 2013-1-17 17:57 编辑 ]
回复 20# 的帖子
请Lao骚兄见本版版规：“其次，关于本版的内容。原则上资源帖都请发在分享区，至少给出的链接要在分享区。发布时候可以在本区中留下转向链接。”
既然Lao骚兄要链接，请到这里去下载吧，http://tieba.baidu.com/p/1364625912?pn=51 谢谢！ LZ居然称自己是个小白..过分谦虚了.. 原帖由 Phase 于 2013-1-17 17:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我没说录音像点缀，我说的是定音鼓像点缀:L，舒曼第四你就不觉得有点缺低频么。说翻滚因为滚奏本来就是定音鼓演奏的奏法之一啊...
就算不说舒曼第四，说接下来的勃拉姆斯第一，开头的定音鼓，你觉得对劲么？
整 ... 额，是，定音鼓是有些问题...但是整体演绎是很出色的...不过富特的定音鼓我也没觉得有特别神 日本乐团听的太少 冬令进补下 谢lz 一个都下不了 :Q 这是普及介绍帖，好事儿啊 当然可以发主区了 ~~ 不过 gd 不够淡定那，“否定”这词 过了哈 ~~ 这儿的朋友多数都是认真讨论问题的 ，没谁会故意去黑 下来听了T&I，真好，浑身舒坦，何必管它富特还是马格:lol
