原帖由 winniemon123 于 2013-1-17 10:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
和白版传的一样，注意听大概第五小节开始有木管声部出现的时候，就基本可以断定第一个是日本乐团了。第二个略犹豫，感觉不像是RCO的应有水平呀。
不过这次我把两个都听完了，都挺不错的。不像布八，我对于90版的版 ...
我也说说我上传的文件的听感吧：布鲁克纳，日本团的木管还不够变幻，悠长，沉稳。
另外就是定音鼓，东京都的马勒第八，定音鼓感觉没起到引导动机的作用。也没很好地融进织体进去，RCO的要好不少。但是，定音鼓也是受录音影响很大的，柏林爱乐7，80年代的定音鼓就一直有点模糊，阿巴多手下的录音就没问题了~~
单论演绎，我还是更倾向于Inbal下火辣一些的马勒，Chailly要缩点了...
但整体来说，我还是觉得东京都是很不错的~
所以，偶这种不操乐器的，听的到一些差别，反应不出来是演绎/录音还是乐团水平，所以还是你来多解说一下....:loveliness:
[ 本帖最后由 Phase 于 2013-1-17 12:00 编辑 ]
这个还是要进音乐厅才能比较的，录音毕竟修饰过。就最近听过的NHK的柴5和纽伦堡柴五来比，NHK完败，我是同一位子。
参考我当时博客：
NHK：
http://blog.163.com/majie_1975/blog/static/17426712720128504324573/
纽伦堡：
http://blog.163.com/majie_1975/blog/static/17426712720128296502361/
原帖由 Phase 于 2013-1-17 11:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我也说说我上传的文件的听感吧：布鲁克纳，日本团的木管还不够变幻，悠长，沉稳。
另外就是定音鼓，东京都的马勒第八，定音鼓感觉没起到引导动机的作用。也没很好地融进织体进去，RCO的要好不少。但是，定音鼓也 ...
其实这个是超级乐团最闪亮的地方。简单说来就是，管乐通过气息控制，弦乐通过把位都是可以微调音高的，从而修正音律律体系中间不完美的地方，而这个人觉得正是交响乐最大的魅力所在。
当然说说容易做做难。独奏的时候控制音高相对是比较容易的，合奏了之后别说微调，不好的乐团有时候弦乐音都会散掉，能做到像NHK这样齐、准，精确饱满，已经是绝大多数亚洲乐团所达不到的了（可能和长期受到本土音乐的音律熏陶有关，或者说就是资深乐迷常评国内乐团的所谓民乐味）。这么多声部的和声还要通过微调保持和谐，则绝对是需要靠天才的带团指挥、高素质的乐手和乐团的长期的磨合积淀，才能做到完美。
以上只是本人初步的认识，想要深究估计得去学学律学什么的。
我是用单位电脑笔记本直推耳塞的，所以音效不谈了，只谈些感觉而已。
A：气势上不是很强烈的，但是有种内敛的风格，感觉是德奥的。
B：一上来的气势比较足，感觉是日本的吧。
随便说说
原帖由 tangyifu35 于 2013-1-17 12:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个……测试有些略微不完善的地方，如果是故意拿德奥二流和日本一流对比，那么这个就失去了盲听的条件，还是改天我来搞一个吧，挑选的都是德奥一流乐团+一流指挥（VPO,BPO,NDR，MPO，BRSO，朱里尼，旺德，蒂勒曼，B ...
没必要拿着德奥乐团杠角吧。还不如拿一些英美的乐团比，（LSO,LPO,费城，CSO之类的）。
我听现场遇到过老烧友，属于有演出就看的那种，中外通吃，聊过这个问题。他认为NHK亚洲一流，国内的乐团相比要差点，但跟欧美是根本不能比。国内乐团搞好了也是一流的，但起伏大，不稳定，保留曲目可以很好。
国内乐团，日本的，搞好了也就欧美二流吧，跟一流差距是明显的，能出唱片的曲目基本都是精雕细琢过了。
b乐队 对指挥的要求 处理的有些粗 有量缺质.不是演奏水平问题 更像文化差异.
A乐队 配合默契 亲兵
A德奥 B日本
原帖由 rainxin163 于 2013-1-17 09:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
第一个应该不是旺德的北德，那个我很熟悉，一开始完全不一样，有个细节这段根本没有~~
不是北德，我记得是旺德早期指挥科隆歌剧院乐团的布8，录制于1979年，北德是80年代初的事情了
