洗碗。。 k701直推感觉就和大雾天出门一样啊。。哪里来的奶油味。。 原帖由 音迷 于 2013-1-17 21:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif呵呵,是的,我是木耳,这木关系。k701我怎么听怎么不像奶油,相比老akg,k701的声音已经比较光滑了,加上k701根本没有老akg那种宽松柔顺,音色也没有老akg那样铺垫开来的厚实。基本上器材提升,乐器分离感和层次感 ...
你说的701音色薄这点很赞同。
这耳机我感觉AKG是想把它作为中兴之作的,所以中频往老AKG经典声上靠了靠,但是靠的又不是很到位。结果在驱动不良的情况下,结像很飘忽,声场很诡异,中频量不少但是非常虚,人声都跟上不来气一样,听一耳朵就想给它猛灌十全大补丸,所以这耳机我是无论如何也不会拿来直推的。如果非要直推,AKG那些600欧的老家伙都比它听着舒服,别看高阻低敏,出来的声比驱动不良的701有骨气多了。
上了耳放改善虽明显,但是气势还是不容易出来,也就是小家碧玉一类。我一直在琢磨用不用给它折腾个有点气势的耳放,看音迷兄弟手里利器一大把,居然也说它音色薄,还是不瞎折腾了:lol
两千价位的东西,还能怎么样呢 :L
。。。。。
原帖由 mercuryknight 于 2013/1/17 21:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你说的701音色薄这点很赞同。
这耳机我感觉AKG是想把它作为中兴之作的,所以中频往老AKG经典声上靠了靠,但是靠的又不是很到位。结果在驱动不良的情况下,结像很飘忽,声场很诡异,中频量不少但是非常虚,人声都 ...
我哪里利器一大把呢,呵呵。我都是胆功放 适配器或者耳机口推耳机呢。而且最近心又痒痒了,想换箱子换功放啊,听到几个心仪的胆机,正口水选一台心动的拿下做个备用,有闲钱换罐子调味玩。耳机我不大喜欢akg,不过不排斥,也很认可他的调音,我的口味还是老拔牙,etymotic和sony部分型号。
[ 本帖最后由 音迷 于 2013-1-17 21:43 编辑 ] 老版k701声音哪里薄了,是蛮醇厚的声音,薄是后来akg自己慢慢弄的。 原帖由 小白 于 2013-1-17 21:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif老版k701声音哪里薄了,是蛮醇厚的声音,薄是后来akg自己慢慢弄的。
老版不好搞,其实说薄不确切,纯说中频的话新版701也不能算是薄。就是那个软绵绵慢吞吞,什么事都一副事不关己的屌样让人有时候实在是想给它一巴掌:lol 原帖由 小白 于 2013/1/17 21:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老版k701声音哪里薄了,是蛮醇厚的声音,薄是后来akg自己慢慢弄的。
原帖由 mercuryknight 于 2013/1/17 21:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老版不好搞,其实说薄不确切,纯说中频的话新版701也不能算是薄。就是那个软绵绵慢吞吞,什么事都一副事不关己的屌样让人有时候实在是想给它一巴掌:lol
声音本身不薄啊,没人说k701声音薄。我说是“音色”薄,看不懂?或者说声音纯度低,更通俗的就是味道淡,色彩稀薄,呵呵。
[ 本帖最后由 音迷 于 2013-1-17 22:01 编辑 ] 原帖由 音迷 于 2013-1-17 21:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif声音本身不薄啊,没人说k701声音薄,是音色薄,或者说声音纯度低,更直接的就是味道淡,色彩稀薄,呵呵。
嗯,我看你说音色薄就依稀理解你的意思了。但估计大多数人听来肯定会引起歧义
。。。。。
原帖由 mercuryknight 于 2013/1/17 21:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif嗯,我看你说音色薄就依稀理解你的意思了。但估计大多数人听来肯定会引起歧义
嗯,是会引起歧义的,怪我没说清楚,抱歉。这个论坛的朋友对于“色彩”这个词不敏感,经常和味道混淆。
[ 本帖最后由 音迷 于 2013-1-17 22:26 编辑 ]