WandererST 发表于 2013-1-17 15:19:44

原帖由 tweeter 于 2013-1-17 14:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
k701无所谓新旧版本。我有两只k701,一只编号7万多,另外一只八万(美国行货),我觉得美国行货虽然编号大,看上去更好,音质都一样的油润

:lol 真是逗....

wangjianqiang69 发表于 2013-1-17 15:43:55

原帖由 tweeter 于 2013-1-17 14:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
k701无所谓新旧版本。我有两只k701,一只编号7万多,另外一只八万(美国行货),我觉得美国行货虽然编号大,看上去更好,音质都一样的油润 我的4万多号都不行,还是听听更早的再下结论吧

無事不瘋魔 发表于 2013-1-17 15:53:55

表示我那只k701也全无奶油味。- -拆了,准备改成双边的线+平衡。。
也不知道塞点阻尼啥的可不可以。@ @

音迷 发表于 2013-1-17 15:55:27

原帖由 無事不瘋魔 于 2013/1/17 15:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
表示我那只k701也全无奶油味。- -拆了,准备改成双边的线+平衡。。
也不知道塞点阻尼啥的可不可以。@ @
那就更没有奶油味了。这个奶油味其实也是瞎JB扯淡。听完K340和K240,现在打死我也不信什么奶油味,因为701相比老AKG已经淡了很多很多了。

[ 本帖最后由 音迷 于 2013-1-17 15:56 编辑 ]

feathia 发表于 2013-1-17 16:25:44

回复 58# 的帖子

:L :L 逗死了,你知道人家听的是啥?听过多少东西?

1luby1 发表于 2013-1-17 16:41:39

K701的确是有奶油味的,我也赞同:lol

mercuryknight 发表于 2013-1-17 19:53:43

原帖由 音迷 于 2013-1-17 15:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif那就更没有奶油味了。这个奶油味其实也是瞎JB扯淡。听完K340和K240,现在打死我也不信什么奶油味,因为701相比老AKG已经淡了很多很多了。
所谓701的奶油味,估计最早是哪个想象力丰富的文艺青年从她那奶油般的外观得来的通感。

这耳机无非就是中频顺滑点,有那么几分老AKG的味道而已,甜都说不上,还奶油;P

结果好多初烧先入为主,入了701,然后恍然大悟,啊,这就是奶油味:lol

要是这样的中频就是奶油,那240df就是小母牛,340就是奶牛女神了

idofwx 发表于 2013-1-17 20:03:22

看振膜和702很像,不知道是不是一样的

1luby1 发表于 2013-1-17 20:09:33

K701的声音有点绵绵软软,从中低频还有中频姗姗来迟带有委婉可以感觉的出来,性质是绵软,而不是钢强

mercuryknight 发表于 2013-1-17 20:49:04

原帖由 tweeter 于 2013-1-17 20:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif楼上说得很对,主要原因是k701的双振膜比起其他品牌的耳机都难驱动
一句话概括老兄的观点,701是一副比其他品牌耳机都难驱动的顶级直推耳机:lol

feathia 发表于 2013-1-17 20:56:51

回复 68# 的帖子

:funk: :funk:

音迷 发表于 2013-1-17 21:03:33

。。。。。

原帖由 mercuryknight 于 2013/1/17 19:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

所谓701的奶油味,估计最早是哪个想象力丰富的文艺青年从她那奶油般的外观得来的通感。

这耳机无非就是中频顺滑点,有那么几分老AKG的味道而已,甜都说不上,还奶油;P

结果好多初烧先入为主,入了701,然后恍 ...
呵呵,是的,我是木耳,这木关系。k701我怎么听怎么不像奶油,相比老akg,k701的声音已经比较光滑了,加上k701根本没有老akg那种宽松柔顺,音色也没有老akg那样铺垫开来的厚实。基本上器材提升,乐器分离感和层次感上去了,基本上会发现k701的音色其实很薄,此时都被分散开来了,就是薄薄的一层。而k340那个就像是一大球奶油厚厚地涂在面包上面一样,又软又松柔又粘滞,随着音乐而慢慢往下流,那种粘稠的感觉简直是抗拒不了。估计这个说奶油的朋友根本没受过k340或者k240的洗礼啊,新老产品简直就不是一个牌子的东西,呵呵。

[ 本帖最后由 音迷 于 2013-1-17 21:12 编辑 ]

1luby1 发表于 2013-1-17 21:11:09

原帖由 音迷 于 2013-1-17 21:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

呵呵,是的,我是木耳,这木关系。k701我怎么听怎么不像奶油,相比老akg,k701的声音已经比较光滑了,加上k701根本没有老akg那种宽松柔顺,音色也没有老akg那样铺垫开来的厚实。基本上器材提升,乐器分力度和层次感 ... 可能还是听音观问题吧,我手头AKG老耳机大把,但是要说奶油味,还只有K701有,其他AKG的老耳机还真不能说是奶油味,只能说中频密度集中,声音更朴实。

音迷 发表于 2013-1-17 21:16:35

原帖由 1luby1 于 2013/1/17 21:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
可能还是听音观问题吧,我手头AKG老耳机大把,但是要说奶油味,还只有K701有,其他AKG的老耳机还真不能说是奶油味,只能说中频密度集中,声音更朴实。
抱歉,真没感觉声音更朴实啊,估计真的是审美观不一样。。。。。相反k701我的感觉是很平庸的一支耳机,而老的akg我也听过一些,尤其那支头梁没有logo的k340,明显要比k701醉人,色彩非常漂亮。另外340和240都要比701难控制,尤其k340的高频。

[ 本帖最后由 音迷 于 2013-1-17 21:20 编辑 ]

davidxtb 发表于 2013-1-17 21:20:09

我都晕死了,K701直推的声音通常都是糊在一起的,如何能听,难道真的是奶油那种稠稠的才是TWEETER说的那种声音?
K701我确实不喜欢,那种味道并非老AKG的醇味,素质方面,并没有我认为可取的地方。
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8
查看完整版本: AKG 65周岁了,搞出来个K702 65周年,既然AKG已死,还有纪念意义吗?

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信