原帖由 花艳唇 于 2013-1-14 12:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
发烧器材用芯片基本上大小差不多。
便携数码机能播放大动态音乐吗？便携数码机能做到有力的模拟输出吗？
比如同样是9018芯片用在便携机器上和用在大型器材上声音档次差很多的，我真不知道便携机能在声音上取胜 ...
推神会告诉你：m10，可以；别的，不行:lol
原帖由 WandererST 于 2013-1-14 12:52 PM 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你错了，你看，推神很从容，因为
推神是灵魂，坛友是摆设，论坛的结果是浪费。。。
精辟
一上午没上论坛，这么热闹了...
人装一天B容易，难的是装一辈子B
表达下对四神的敬意:lol
我去。。。这怎么就14页了
原帖由 灵梦様 于 2013-1-14 01:07 PM 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我去。。。这怎么就14页了
因为在推神精准的大局观下，我等一干无知宵小陪着他演戏。
推神，百度google了一早上累了吧
原帖由 tweeter 于 2013-1-14 01:09 PM 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我要想理解你的回帖, 很有难度. 每次看你回帖, 都需要猜测一下. 你的词语可以多一些么, 比如怎么看待音乐是灵魂, 怎么看待未来的数码机发展, 等等. 说多一些, 不会困难吧.
我弱弱的、诚惶诚恐的问您一个问题，你知不知道202售价多少？知不知道人民币和港币汇率几何？真不知道就去百度下，丢人丢一次就行了，知错就改，死要面子活受罪，不累吗
既然做不到就承认做不到！能原汁原味还原的算不错了；不作任何美化也说的过去；不能播放不动态也就算了。但M10符合上述要求么？恐怕只能符合＂音乐是灵魂，器材是摆设＂ M10无论从节能、还是省电（这两个好像一回事）都达不到HIFI要求，能达到的只有便携和时尚要求！节能能节省出好声音的数码机还轮不到它！
[ 本帖最后由 花艳唇 于 2013-1-14 13:39 编辑 ]
原帖由 tweeter 于 2013-1-14 13:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifM10只是一个好产品，未来会有更多更好的产品。唯一不好的地方是，产品更新快，你手里的数码机会很快地被淘汰，什么emmbla基本上可以被丢了。 是EMBLA 请纠正下。。。:L
音乐是灵魂，器材是摆设。M10搭配HD800出街秒杀陈冠希！:lol
原帖由 tweeter 于 2013-1-14 13:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有这些typing 错误，正常正常。论坛不是论文
10W港币的202也是typing错误吗:lol
最后来句总结：
音乐是灵魂，器材是摆设！器材发烧最后带来是浪费！
这贴子我不跟了！各位下个贴再见！
愣是看完全部回帖，准备把器材都出了，上m10去～233
原帖由 tweeter 于 2013-1-14 13:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol
你到底有没有看完全贴的，我的观点是追求方便的数码机，和追求音质的CD机，缺一不可的。
可以这样选择：追求方便，就打开数码机听音乐，比如newage的音乐；倘若觉得音质重要，欣人声或者古典音乐，回到C ...
这是正确的:loveliness:
原帖由 tweeter 于 2013-1-14 13:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol
你到底有没有看完全贴的，我的观点是追求方便的数码机，和追求音质的CD机，缺一不可的。
可以这样选择：追求方便，就打开数码机听音乐，比如newage的音乐；倘若觉得音质重要，欣人声或者古典音乐，回到C ...
无论如何，pc hifi穷途末路了
但这是不正确的:loveliness:
PC-HIFI未必是穷途末路的，但搞好的话，可能代价颇高
一直听说有米人合伙买了专业音频处理软件的，数十万的那种软件，安装在电脑上，播放母带可以出不输给LP的声音。但如此极品的搞法，恐怕不多
既然都玩HIIF了，还担心电费个鸡毛
从来也就没有因为担心功耗而放弃好声音的
