我等凡人嘴不够长，夸不过去。。。。唉。。。可悲啊 :lol 别的不说，貌似在俱乐部里吹嘘过神器的人不多，除了推神外我唯一印象深点的就是众所周知的那位了，可惜已经看不到了，要不然两人PK一下也挺有意思的 原帖由 tweeter 于 2013-1-14 12:23 PM 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol
怎么？没见过十万元以上的DAC么？
高文，德国MSB的那些金牌DAC不是更加吓死你
我真没见过，我就想见见10w的202，管他是港币还是人民币。大神肯定又听过msb，你觉得器材是摆设天天关注这些干嘛呢？ 我不知道推特在想下个回帖的时候，是不是会很费劲。
回复 191# 的帖子
有趣的回帖。。我看你下一个怎么回。 原帖由 tweeter 于 2013-1-14 12:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
回楼上, 如果不谈器材, 帖子会火吗? 自己想一想
会，像你那样谈信仰和一些鸡毛;P;P;P 原帖由 gravity17 于 2013-1-14 12:42 PM 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol 别的不说，貌似在俱乐部里吹嘘过神器的人不多，除了推神外我唯一印象深点的就是众所周知的那位了，可惜已经看不到了，要不然两人PK一下也挺有意思的
我现在觉得pkshan是一个质朴、务实、靠谱的好烧友
回复 185# 的帖子
:handshake 老兄甭和他谈了引用一段话
“诺贝尔奖得主罗伯特·奥曼（Robert Aumann）在 1976 年发表了一篇论文《不一致的达成》（ “Agreeing to Disagree”），这篇论文影响深远堪称传世之作，它对上面问题的结论是：这是不可能的。如果是两个理性而真诚的真理追求者争论问题，争论的结果必然是二人达成一致。”
在此处，谁是“理性而真诚的真理追求者”已有答案 原帖由 tweeter 于 2013-1-14 12:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
回楼上, 如果不谈器材, 帖子会火吗? 自己想一想
我们这里非常欢迎您发一个听完指环后发自内心的感悟，我绝对会注册20个MJ帮您顶个十页八页的:lol 越来越欢乐了:lol :lol 原帖由 feathia 于 2013-1-14 12:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我不知道推特在想下个回帖的时候，是不是会很费劲。
你错了，你看，推神很从容，因为
推神是灵魂，坛友是摆设，论坛的结果是浪费。。。 原帖由 雨落清晨 于 2013-1-14 12:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我现在觉得pkshan是一个质朴、务实、靠谱的好烧友
确实啊。。 原帖由 tweeter 于 2013-1-14 12:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个无语了。大型机和PC机差不多:L
想象一下，单单是大型机的容错设计吧。。。
做音乐跟容错要什么关系？ 原帖由 tweeter 于 2013-1-14 11:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif回放帖子主题：主要归功于数字化音频技术的发展，已经使得很小的一块音频处理芯片，可以用很小的功率，作出高品质的音频。也就是说，在不远的将来，很小的一个便携数码机，就可以取胜今天非常昂贵，非常耗电的大 ...
发烧器材所用芯片基本上大小差不多，解码后的主电路面板垃圾便携器材能和专业器材比么？便携数码机能播放大动态音乐吗？便携数码机能做到有力的模拟输出吗？
比如同样是9018芯片用在便携机器上和用在专业器材上声音档次差很多，我真不知道便携机能取胜在哪里？当然按照音乐是灵魂，器材是摆设的神论。那就不用比了，基本无敌了。
声电技术发展到至今还不可能摆脱电！（特斯拉也做不到）无视供电对音质的影响，基本上也就不要发烧了。
[ 本帖最后由 花艳唇 于 2013-1-14 13:04 编辑 ]
