SHANDP
发表于 2013-1-1 12:21:14
桑德林
园丁
发表于 2013-1-1 12:44:30
对我来说,伯拉姆斯交响乐1、4,只有富特文格勒,别的指挥(包括有些名版)都显得平淡或晦涩。
建议听听这个,看你喜不喜欢:
http://www.youtube.com/watch?v=Vpi8gImFHJM
agnostic
发表于 2013-1-1 13:20:06
伯恩斯坦要听和VPO的版本,绝对粘滞。卡拉扬的数码录音更有一股子豪情万丈后的寂寥感。
tonyfreewind
发表于 2013-1-1 13:26:44
卡拉扬80年代
朱里尼80年代
music2012
发表于 2013-1-1 15:42:28
看了下亚马逊的review,貌似kleiber的呼声较高
defaultoasis
发表于 2013-1-1 16:05:32
然后我觉得不符合你的口味的应该是Skrowacewzski的
kid1002
发表于 2013-1-1 16:41:48
最近听朋友说keliberth在nhk的录音版本甚好。
snova
发表于 2013-1-1 18:12:00
推荐单声道,其实就那么几位:lol
agnostic
发表于 2013-1-1 18:33:14
原帖由 snova 于 2013-1-1 18:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
推荐单声道,其实就那么几位:lol
交响曲热衷于单声道录音和自虐差不多。富特的勃拉姆斯完全不如他的贝多芬那么值得追求(第一是例外)。单声道的勃拉姆斯极品首选约胡姆。
乔治亚斯
发表于 2013-1-1 18:36:14
克莱伯的勃拉姆斯第四早就是公认首选了
snova
发表于 2013-1-1 18:43:30
原帖由 园丁 于 2013-1-1 12:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对我来说,伯拉姆斯交响乐1、4,只有富特文格勒,别的指挥(包括有些名版)都显得平淡或晦涩。
建议听听这个,看你喜不喜欢:
http://www.youtube.com/watch?v=Vpi8gImFHJM
强烈同意第一,富特和BPO、WPO、NDR的合作随便拿一个出来都值得听。
第四还没听出感觉:L
另外推荐Barbirolli在EMI留下的第二,丰满细腻又不失动感,末乐章绝美~~
snova
发表于 2013-1-1 18:46:23
原帖由 agnostic 于 2013-1-1 18:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
交响曲热衷于单声道录音和自虐差不多。富特的勃拉姆斯完全不如他的贝多芬那么值得追求(第一是例外)。单声道的勃拉姆斯极品首选约胡姆。
所以还是单声道嘛
hugohugo
发表于 2013-1-1 20:35:57
有个出色的版本很少被注意到:安塞美的
ramos
发表于 2013-1-1 21:31:15
原帖由 jacob1990 于 2013-1-1 10:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
感觉 Celi EMI 那个是比较宽松、闲散的啊。看楼主的特么纠结的描述 Gulini DG 应该对胃口,不过俺同7楼 首推Gulini 和 CSO的:)
不会啊,切利的就算结构宽松,速度慢,但是张力从来都是拉得很紧致,经常听得让人喘不过气来的。
就算是第四乐章他比别人慢得多,也是偶尔给你一点放松而已。
切利最好的一点就是他的旋律色彩特别饱满,因为他往往比别人慢,和弦/和弦之间的时间拉得长,很容易表现出多变的丰富的色彩。
而且,我觉得能把曲子拖得超慢但是节奏却不散掉是非常非常难的一件事情。
ramos
发表于 2013-1-1 21:38:36
原帖由 wudanao 于 2013-1-1 04:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
托斯卡尼尼的emi版本听过否?比rca的好不少
还木有听过,只有他RCA全集,音效也有点受不了,甚至还不如更早富特的单声道录音:Q
原帖由 mj7729 于 2013-1-1 07:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
卡拉扬的不就很好么
昨天听了他的,确实很好,但是有点不够装逼……不够神经质……
原帖由 winniemon123 于 2013-1-1 10:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
勃拉姆斯的交响曲中规中矩的演出整体可以给人一种缓慢但不涣散,严谨但不死板的感觉。然后比较杰出的演绎往往会涌动着一股别样的感情,这个需要细细品,而且不是每个指挥都能做到的。
布鲁诺.瓦尔特的版本我个人比 ...
对,就是那股怨天尤人,悲剧性的感情,昨天听克莱伯太激动009摔地上了……:L
他真的是很会写慢板……和弦也很别出心裁,但是不知道为什么我就是不喜欢他的大部分钢琴曲。
原帖由 小白 于 2013-1-1 11:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
瓦尔特的50年代单声道版,Klemperer、Guilini的EMI版。
谢谢!去找来听听……
原帖由 园丁 于 2013-1-1 12:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对我来说,伯拉姆斯交响乐1、4,只有富特文格勒,别的指挥(包括有些名版)都显得平淡或晦涩。
建议听听这个,看你喜不喜欢:
http://www.youtube.com/watch?v=Vpi8gImFHJM
听了1952年那个,虽然音效很烂,但是还是把我听得从椅子上跳起来了……但是交响曲确实还是想要音效好些,和钢琴不同,色彩会有一点打折扣……
另外感谢各位的推荐!我都会去找一下资源听听看!