矮油。。。。 你让只有T1的一众酱油党情何以堪啊。。。。:Q
矮油油啊，安心玩t1吧，足够听了，有机会再来套小奥菲斯。那些耳机，除了th900没听过（看样子也不是我的口味），其他的。。。。。不说了。
[ 本帖最后由 音迷 于 2013-1-2 10:09 编辑 ] 音迷最近总是欲言又止啊 今天去听了一下LCD-2和HD800。结果有点出乎意料。
音源是音乐传真纯转盘，耳房SPL Phonitor。听了交响、电吉它、人声。先听的HD800，声场的确大，速度快，准确，但是高频某处有个令人很不舒服的突起，在听Dire Straits的Money For Nothing时特别明显，总之不耐听。
换成LCD-2就立刻舒服了。相比HD800，LCD-2的声音是有点“团”在一起的，低频丰富一些，高频少一些，而且也不是HD800那种刀锋般的高频。奇怪的是这样搭配出来的声音整体是非常讨耳朵喜欢的，让我想起musical这个词，换碟的动作都慢了，似乎想多听一会。
LCD-3也听了，感觉与LCD-2的区别不是很大，当然是更大更精确一些的，但总体风格非常相似。
HD800的听感总觉得不对头，也许是解码环节的问题，有机会调整了再听一次。 楼上的感觉应该是器材没搭配好，搞好的８００很耐听细腻的，另外８００的耳机线最好换成平衡线来推，区别很大的，好的平衡耳机线效果更明显。 HD800的频响曲线就是在某个地方有凸起的 忘了是哪个频段
LCD2基本是一个比较平滑的滚降 lcd2好东西，而且比800便宜。 原帖由 silentwind 于 2013-1-2 19:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
今天去听了一下LCD-2和HD800。结果有点出乎意料。
音源是音乐传真纯转盘，耳房SPL Phonitor。听了交响、电吉它、人声。先听的HD800，声场的确大，速度快，准确，但是高频某处有个令人很不舒服的突起，在听Dire St ...
自己听到的，就是对自己而言最准确的参考
很庆幸楼主自己有去先尝试
回复 48# 的帖子
找到自己喜欢的声音就行了，两个都是好耳机，可惜那种“团”的结象方式，个人不太容易接受。如果我已经有了hd800，有钱的话会考虑买个lcd2互补下。 原帖由 音迷 于 2013-1-2 09:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
矮油油啊，安心玩t1吧，足够听了，有机会再来套小奥菲斯。那些耳机，除了th900没听过（看样子也不是我的口味），其他的。。。。。不说了。 您对ps1000也不满意了？ 推好党表示，世间万物均有其终极形态，所能呈现的效果也绝非愚人所懂，楼主，LCD2和HD800，都是那么好，你找到他们的终极形态了吗？:P 对所谓的终极形态我不感兴趣。再怎么好，好不过箱子。费那么大劲干嘛？不委屈这两位就够了。原帖由 reago 于 2013-1-3 15:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif推好党表示，世间万物均有其终极形态，所能呈现的效果也绝非愚人所懂，楼主，LCD2和HD800，都是那么好，你找到他们的终极形态了吗？:P 原帖由 silentwind 于 2013-1-2 07:22 PM 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
今天去听了一下LCD-2和HD800。结果有点出乎意料。
音源是音乐传真纯转盘，耳房SPL Phonitor。听了交响、电吉它、人声。先听的HD800，声场的确大，速度快，准确，但是高频某处有个令人很不舒服的突起，在听Dire St ...
首先，如果阁下指的转盘是音乐传真m1的话，我要说这个听感虽然真实但是意义不大，无论是对800还是lcd2都没有到起码达标的要求，系统的其他环节就更不论了。
在听金属类的音乐时，lcd2确实表现更好，金属一般录音比较次，hd800整体比较透明而且揭示力强对这类录音问题的揭露是无情的。lcd2相对比较柔和，比较暗，这样的声音确实更讨好耳朵，对一些录音不太好的音乐也比较宽容，也就您说的musical吧。但是lcd2对比hd800在听古典这种对音色比较讲究的音乐，尤其是大编制音乐，就明显有问题了，lcd2本身特色太浓了。我觉得，各有各的好，我是因为lcd2太重才出掉，我内心也很认可lcd2那种醇厚，充满感情，不挑剔的声音。但是整体我认为hd800还是更胜出一筹，具体体现在极高的透明度，更少的音染，更好的空间感以及更好的揭示力。 :lol 你们不觉得烦吗，我都看得想吐了，争去争来有什么意思，自己搞个就知道了:L 还是800吧。
