LCD2那種美國重口味聲的垃圾貨，古典不及格的二逼貨。。。。。。也配和森海拜亞比？？？？
汗死，老兄，您这是为何呢。美国重口味？lcd也叫美国声音？明明是现代声音，哪里来的传统美国声音呢。另外lcd系列再怎么样起码要比新森海完成度高，要更成熟，新森海那个半路搞出来的野孩子，高不成低不就的，搞得到现在还没hold住，n多人还在挣扎呢，有这功夫，lcd可以聆听几遍cd了。另外lcd虽然指标没能做到让大家都满意，不过，lcd的确是可以让人人都能听下去的声音，播放古典没问题，不是浓郁的声音就播放不了古典。
[ 本帖最后由 音迷 于 2013-1-1 00:27 编辑 ] LCD2古典及不及格 还得换线之后再说话
。。。。。
原帖由 defaultoasis 于 2013/1/1 00:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifLCD2古典及不及格 还得换线之后再说话
能听古典的，但是大编制不行，其他的都可以听的。。。。。 原帖由 音迷 于 2013-1-1 00:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
能听古典的，但是大编制不行，其他的都可以听的。。。。。
小编我感觉不换线就很好了 虽然声场小 细节也不够多 高频量少 但很舒服 粒子细而不平面化 很动听换线之后大编可以凑合听一听了 信息量大为改善 但小编的魅力有所下降
它的瞬态不错 这是它大编制可以一听的理由 其他确实不是太适合 主要还是那个telarc式的三频 还有声场和结像方面的短板 建议用PS1000代替LCD系列和HD800互补！ 那lcd2是不是和rs1很相似？ 为什么你们不考虑TH900？？？？？ lz提到的这两个耳机基本上处理手法很想似，只不过风格不一样。lcd那两支耳机我一直没感觉低频有弹性，可以说很蓬松，嘻嘻。很多人都说是美国风格，听惯了grado，我还是感觉lcd是现代声音，只不过是浸泡在胶糖里面。声体没有传统美国那种结实，饱满，异常突出章力的特点。还是典型的相比自身较为宽大的声场，高挑的线条，并且这个声场和hd800的处理手法比较像，就是不会随着能量的变化而变化的固定式声场。并且也没有美式声音对于能量灵敏，从lcd身上听不到能量涌动和点爆发式或者面爆发式等等特点。 说法很多呀，真有趣。我要好好试听一下，看感觉跟哪位仁兄相近。
耳机我觉得关键还是解析力吧。耳机就一个单元，频响再怎么做也没法跟三分频的箱子比，耳机的频响曲线绝大多数都是骆驼型，中音是比较好的，低音、高音就都不行了。LCD-2用平板单元，低端是相当平直的，高音差一些。至于动态就要听了才知道。
在听之前能说得不多，根据各种资料和评测，我自己是多偏向HD800一点，不过据说LCD-2常给人惊喜，谁知道呢。
回复 25# 的帖子
因为听到的人极少，多少人愿意花12000+做小白鼠呢？我听得lcd2是soundwave a100--森海新耳放--lcd2，声音的确是暖暖的，低频是我听过最过瘾的（有力、宽松）。
可惜结象拥在一起，同插在森海新耳放上的还有hd800，切换到它立马清晰了。
[ 本帖最后由 jzalyscy 于 2013-1-1 10:43 编辑 ] 新版lcd2和老版的差别挺大的。。。 我听下来lcd2头版和现在的rve2啥的完全不是一只耳机。。
