[ 本帖最后由 gotomsdos 于 2012-12-29 16:34 编辑 ] 原帖由 gotomsdos 于 2012-12-29 10:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
伊？怎么nnrszgj兄对DF和M的评价有改变啊？
你的以前的一个帖子说，中早期M比DF还要准确到位啊。我因为你这句话，准备买中早期M了啊（三黑三白）
你没看到“挑出”最好的DF M 这句？！DF早期到“双线”到后来的“单线”不变的是高频素质高频质感，但DF中频方面版本不同会有所不同！M就一直中频稳定很好，哪怕最后的一版M一样保持稳定不变！M早期比后期的M解析好得多（细节也多），早期M低频量感也比后期明显好（是240里面最开阳的），但M不论怎样高频素质没法和DF比了，当用DF中高频都好的版本PK ~M自然不如！
[ 本帖最后由 nnrszgj 于 2012-12-30 03:13 编辑 ]
标题
确实.ep容易下滑，我的那只m头版更舒适，更喜欢m的温厚音色和不挑剔，目前办公室主板声卡接小不点耳放就蛮好。把ep出了。老耳机素质有限，按lz两倍价格入的平板耳机各方面好多了 原帖由 草民一介 于 2012-12-29 11:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
K240EP最大的价值，一是瞬态，优秀的瞬态响应甚至好过HD540，声音非常灵动，透明；一是均衡，高中低频几乎是浑然一体的，唯独高频齿音稍微明显一些。
你说的这个“浑然一体”感觉是EP特有的自然模拟声场感觉，不是所谓均衡的“中高低”频浑然一体（正确描述“中高低”我觉得是质感能量准度）当你听到素质更准版本的DF，你会觉的EP中频质感能量不够“真切”，EP低频扎实度也欠缺！
还没有什么耳机我听到“中高低”频浑然一体完美质感，目前只有KK和DF可以把中高频做到比较好~~低频永远是耳机的软肋！
[ 本帖最后由 nnrszgj 于 2012-12-29 19:39 编辑 ] 原帖由 gotomsdos 于 2012-12-29 10:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
听感对比很详细，挺过瘾！
不过，没有说DF和M的版本。
我的EP与你的可能正相反，哈哈。低频量比头版DF大两圈，中频比头版DF厚实，暖一些，但高频不如头版DF亮，整体感觉似乎不如头版DF清晰和解析，但中低频能营造 ...
只能说明你的DF单元素质够高！其实我一直想说关于版本问题不一定决定音质！DF所谓的什么版本说发不能准确代表声音，以下要说明一下DF时代特征 ：
双线比单线早；
头梁带有钢丝比没有钢丝的早；
3黑3白“不一定”3兰3白比晚，但3兰3白的确是的较早的单元特征，而3黑3白一直延续到新版；
所以不需要分太多版本，因为6孔都是早期版！（只要分清出道早晚就行）重要还是单元本身素质！
[ 本帖最后由 nnrszgj 于 2012-12-30 03:11 编辑 ] 原帖由 nnrszgj 于 2012-12-29 19:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
DF，头梁带有钢丝比没有钢丝的早；
没有钢丝的头梁，我就从来没有见过！（包括全部我见过的老AKG）
回复 36# 的帖子
我说的是“头带内部”有钢丝（其实是朋友说是钢丝，是不是我没拆开！不过里面的确有个凹凸固定材质），DF接近新版的头带里面开始没有钢丝了,包括最后的那款老版~~与新版一样头带就是一片软的塑料带:lol[ 本帖最后由 nnrszgj 于 2012-12-29 21:12 编辑 ] 原帖由 nnrszgj 于 2012-12-29 19:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
只能说明你的DF单元素质不高！其实我一直想说关于版本问题不一定决定音质！DF所谓的什么版本一说还是不准确的，既然这样还是要说明一下DF特征时代 ：
双线比单线早；
头梁带有钢丝比没有钢丝的早；
3黑3白“ ...
千万不要这么说，外部的仅仅可以作为识别参考，而非标准。
双边入线的DF黑白单元的我收过至少两只了，另外，三白三蓝的单元的确实是有单边入线的，之前刺猬群内有美国的烧友入了一只的。
头梁皮带有钢丝的是要早一些，但头梁皮内是否有钢丝只是参考标识之一，不能作为判断标准。
至于麻花线+6.5插头的DF，收过几只，居然是后期的单元的。
如果作为判断标准的话，还是以单元为准。单元那个对声音的影响更大，双边入线的那个三白三黑的DF我对比过，声音方面还是接近三白三黑的单边入线DF，但要好一些，也许是双边入线比头梁过线还是有一些优势，单元可以做到真正的声音同步。
如果要考证的话，收个几十只DF/M/SEXTETT之类的自然就明白了，兄可以试一试能否进一步做深入探讨。 原帖由 gotomsdos 于 2012-12-29 20:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没有钢丝的头梁，我就从来没有见过！（包括全部我见过的老AKG）
现在手头有一只三白三黑的M，就是头梁皮带内有钢丝的，那个其实对佩戴舒适性还是有一定影响，并不一定是好东西。
硬邦邦的，需要的话，可以拍了图给你看看:$:$:$
这一只居然还是横梁皮带上有金色AKG，而非黄色AKG标识的，居然一样是第二版的，外部的那些做参考就够了，太过信赖就容易上当了
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-12-29 21:20 编辑 ] 不过我还想说~录音监听M比DF要适合，虽然DF中高频质感好听~~但M的整体成分比DF完善。监听来说M耳机声场比DF模拟声场也好判断音乐成分，DF模拟声场会对整体感会偏颇的！而DF仅作为人声质感监听参考，比M要直接干净容易作。
实际听歌时DF模拟声场比较舒展的~~ 按我的说法DF 比较箱感（ KK也是这种感觉）， M比较耳机感~~更像耳机出来的声音:lol
M比较容易投入，DF比较舒展。其实听箱最好~有完善好质感也有舒展声场（当然细节没耳机多）不过音乐讲究整体性更重要（就是感觉，感觉有了哪怕是老唱片的声音也好听的）所以不是说DF质感好听~就不去听M ，M那种耳机特质的声场也会容易投入进去的“感觉”，“感觉”永远比“质感”重要
[ 本帖最后由 nnrszgj 于 2012-12-30 03:30 编辑 ] 原帖由 nnrszgj 于 2012-12-29 19:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
只能说明你的DF单元素质够高！.
我说我的EP中频比DF厚实，这个可能是我没描述好。应该是EP比DF暖。暖不代表厚实，两个概念。我的头版DF素质绝对没问题。 df是非常理性的耳机，m也是温暖昏黄些些的耳机，EP也是两者中间的耳机。也可以说AKG用EP做原型，修改后做出来df和m，拆分了EP的部分特征，并在风格上做了调整。 原帖由 davidxtb 于 2012-12-30 11:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
df是非常理性的耳机，m也是温暖昏黄些些的耳机，EP也是两者中间的耳机。也可以说AKG用EP做原型，修改后做出来df和m，拆分了EP的部分特征，并在风格上做了调整。
哦，学习了！ 呵呵，看了楼上说的，昨晚也把240EP拆开换了里面的吸音棉，已经变粉末了。 原帖由 如此而已 于 2012-12-30 12:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵，看了楼上说的，昨晚也把240EP拆开换了里面的吸音棉，已经变粉末了。
效果如何？
