线不是区分特征，单元才是。MP和EP都有6.5插头和5芯转接头的，那个不能作为区分标识，至于网格至少已经提示过不能作为区分标识，只能作为参考。:$
EP 我觉得在240中比DF 和M 低频都潜得深些，但量感明显不足的！特别是中低频决定了饱满力度，EP明显没有M充沛，就算是DF也比EP铿锵有力！可能是我EP不够多（就一支），DF和M多些。挑出我手头最好状态的DF与M来和EP 比较,，3个都有各自的优势劣势如下..............
EP：高频质感最好，唯美 鲜活 灵动感好，声场模拟度自然。缺点是低频虽然下潜够~但不够扎实力度不够~发散，中频厚度也稍欠缺；
DF： 高频质感很接近EP，同样有很准确的高频，但鲜活度适中，透彻度不如EP灵动 ；声场模拟不是EP那种自然开阔感，而是是像烟雾样漂浮拉开~另一种 范围式空间感（空气感更强烈）；DF中频人声不论男女都是是最真的质感，这点要比EP还实在稳重真切。缺点其低频量感是偏少了点，还好扎实度足够~不拖沓！还有低频下潜不够深，低频收缩~开阳度不够好；
M ：如果刚听完EP和DF戴上M第一感就是中高频质感欠缺，没有了EP和DF那种鲜活灵动传神的高频质感！M低频量感足好多，低频开阳度最好！但不及DF的那种扎实感稍显肥大。M的优势也是劣势：不像EP和DF有模拟的声场，声场是很“耳机”的那种立体感，声场有高度宽度不足，不过听歌很容易让人投入其中！M的中高频质感虽然不及EP和DF准，但不代表解析度差~“好的M”解析度不是像传言“只有中频”！我最好的一支M“ 解析”不比DF和EP差多少，有些在EP和DF听不清的细节，却在M听到
总结：EP胜在高频DF 赢在中频 EP DF与中高频质感~确实比M真切（当然还有模拟声场不同于M形式）。说实在以前有人说M中频人声好，其实是DF中频人声最好！全频来说M 不输EP 和DF~至少低频有胜出！（本人较喜欢DF ~~3个字：稳准实）
[ 本帖最后由 nnrszgj 于 2012-12-29 07:00 编辑 ]
原帖由 1luby1 于 2012-12-28 21:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
EP我搞过几个，没见过平网的。楼主这个也可能是换代到MP的过渡吧
可能是产我这个EP时也可是产MP吧，wiki图片显示宽护边（斜格？）用在MP/LP上，但卖家说6.3mm插头的EP多用斜格，我估计不是一对一的关系。
原帖由 草民一介 于 2012-12-28 23:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
低频很猛？？跟我手头这个EP声音又不一样啊？还是你我听音标准不一样？
我是一起听DF和这个EP的，DF低音量少，所以显得EP量很多。似乎EP非常适合需要低音量大，低音包围感强的音乐。
原帖由 1luby1 于 2012-12-28 23:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
6从动振膜就是消除了中低频段，形成一个小凹，让超低频更 ...
是么？
我看到英语资料说，从振膜阻挡了低音的waveback（反射波），使得低频响应更好。摩擦器在这方面就弱很多了，不过，声音更清晰。风格不同。
原帖由 nnrszgj 于 2012-12-28 22:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不是EP？！~~和我手上的EP不同！EP的网是凹陷网，而且网的孔多到边上~~不像这个边上是一圈塑料
你还要的话我帮你联系，保证好声的EP:)
多谢好意。已经买了，没钱再买第二个了
是EP是肯定的，从振膜是6个橘红色。
原帖由 @^耳^@ 于 2012-12-28 23:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哪么猛？是耳放太给力了吧？:lol
就是0404 USB就很猛。也在TASCAM MH-40B上试，更猛。
原帖由 草民一介 于 2012-12-28 23:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
所谓的EP和MP仅仅是网友自己分析的，并非AKG官方宣布的版本型号，所以没有明确的界限界定。我也在79年AKG产品名录的照片里看到K240就是LZ这种小孔塑料网罩。
sextett是从75-79年，包括sextett的法国版，k242
早期是直网格，中后期是斜网格。
我这个EP可能是稍晚一些的早期EP（如果网罩是原来的，我想应该是的吧，换耳罩的多，换网罩的应该极少）
原帖由 davidxtb 于 2012-12-29 00:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
线不是区分特征，单元才是。MP和EP都有6.5插头和5芯转接头的，那个不能作为区分标识，至于网格至少已经提示过不能作为区分标识，只能作为参考。:$
是。只能是从振膜的颜色是标准，其他的做参考。
原帖由 nnrszgj 于 2012-12-29 04:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
EP 我觉得在240中比DF 和M 低频都潜得深些，但量感明显不足的！特别是中低频决定了饱满力度，EP明显没有M充沛，就算是DF也比EP铿锵有力！可能是我EP不够多（就一支），DF和M多些。挑出我手头最好状态的DF与M来和EP 比 ...
听感对比很详细，挺过瘾！
不过，没有说DF和M的版本。
我的EP与你的可能正相反，哈哈。低频量比头版DF大两圈，中频比头版DF厚实，暖一些，但高频不如头版DF亮，整体感觉似乎不如头版DF清晰和解析，但中低频能营造出头版DF没有的包围感。总体就是不重解析，重气氛。
当然这些，只是跟头版DF（解析超强）对比中的结果。如果跟其他非解析的耳机对比，可能就不是这样的结果了
[ 本帖最后由 gotomsdos 于 2012-12-29 10:52 编辑 ]
原帖由 nnrszgj 于 2012-12-29 04:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
本人较喜欢DF ~~3个字：稳准实
伊？怎么nnrszgj兄对DF和M的评价有改变啊？
你的以前的一个帖子说，中早期M比DF还要准确到位啊。我因为你这句话，准备买中早期M了啊（三黑三白）
K240EP最大的价值，一是瞬态，优秀的瞬态响应甚至好过HD540，声音非常灵动，透明；一是均衡，高中低频几乎是浑然一体的，唯独高频齿音稍微明显一些。
原帖由 草民一介 于 2012-12-29 11:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
K240EP最大的价值，一是瞬态，优秀的瞬态响应甚至好过HD540，声音非常灵动，透明；一是均衡，高中低频几乎是浑然一体的，唯独高频齿音稍微明显一些。
如果有高频齿音的话，应该是机壳内的海绵老化了。状态好的EP，不该有高频齿音的。
估计你老兄要按照JJ的做法把耳罩背面的海绵更换一下了http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=173933&page=1&authorid=84447
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1112/20111211_b7b2f3e67fc42dbfdc1bVVz8AAF71Jf0.jpg
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1112/20111211_18c3d33abc1f1f1ff90fplQkhHkzc5_PL.jpg
谢谢熊大提醒！确实海绵老化很严重，已经碎成渣滓了。主要是拆卸耳机的过程比较难，我手艺不精，怕给耳机造成无法修补的痕迹，所以一直忍着没换
天天拆耳机，也换过几个240的内棉，最后还是发现无棉最好听:funk:
