我用audacity先试着录制了一下播放同一轨音频时系统的stereo mix.. 本来想试着用这个替代我耳朵。
但是其一是录制长度没法一致，其二是不清楚这个录制的是怎么实现的..其三是不懂这个stereo mix的信号是什么形式，经过了怎样的处理，受什么影响...
所以现在还没法用
你转录了啊，抓轨文件本身波形是没区别的，转录变数比较大啊，首先能确定同一首录几遍都一样吗？
原帖由 地膜 于 2012-12-21 23:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你转录了啊，抓轨文件本身波形是没区别的，转录变数比较大啊，首先能确定同一首录几遍都一样吗？ 同一首录多遍理论上就是不可能一样的，因为晶振不是完美的:lol
波形好像被减肥了！:funk:
楼主贴的6个波形里头没有一个是一样的。
模拟世界有一句名言 ： 没有两片完全相同的 :L波形。
鼓励大家研究下面的现象
同一张图片，在不同的显示器上看起来是否一样
同一张图片，电脑复制文件几篇，在相同的显示器上看起来是否一样
同一张图片，用高级照相机、扫描仪复制几篇，在相同的显示器上看起来是否一样
同一张图片，在同一个显示器上不同时间看，是否都会一样
同一个音频文件，电脑文件复制几遍，在同一套设备上回放声音是否一样
同一个音频文件，在同一套设备上回放，是否每次都一样
同一个女人。。。
[ 本帖最后由 kyokyo 于 2012-12-23 15:34 编辑 ]
这是听音乐呢，还是搞科研呢，呵呵
如果你玩过Pro Tools, Logic, Cubase这些录音棚软件就会知道看波形形状是多么不靠谱的事。做这些软件的人是搞录音系统的工程师，不是搞scientific visualization的，这种波形渲染，只不过就是给你个大概意思而已。横纵坐标轴的scale稍微变一点，出来的波形能差出二里地去。有时候scale不变，前后差一个像素，出来的波形形状都有差别。这种情况几乎每次做双轨的时候都能注意到。
另外，抓轨和抓轨+转录是两个概念。模拟录音两次出来的结果必然不一样。既然用光纤录波形一样，那就已经排除“抓轨导致波形不同“了。
[ 本帖最后由 mercuryknight 于 2012-12-23 12:36 编辑 ]
原帖由 mercuryknight 于 2012-12-23 12:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果你玩过Pro Tools, Logic, Cubase这些录音棚软件就会知道看波形形状是多么不靠谱的事。做这些软件的人是搞录音系统的工程师，不是搞scientific visualization的，这种波形渲染，只不过就是给你个大概意思而已。横 ...
感谢科普，不过，我把坐标轴删除了前面的空白部分，放大到看得到（接近的）正弦波，仍然觉得差别仍然清晰存在。
模拟录音正是为了测试设备在不同文件下的稳定性。如果要测试刻录盘与玻璃CD的音质差别，也不应该用光纤录音比较吧。
[ 本帖最后由 Phase 于 2012-12-23 13:01 编辑 ]
放大到任意一段，接近正弦波时，（也就是频率清晰可辩时），我仍然觉得两个B文件录音的曲线都像是更多的“台阶”堆砌而成（我是用Audacity看的），而且这个特性在任意一段都可见。
截图上传在论坛看不清楚， http://kuai.xunlei.com/d/K3yOCsz-wSnUUAQAb9b上有原录音文件。
原帖由 amex 于 2012-12-21 14:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif:L 模拟输出再录当然不一样啊我去，要是一样的话那所有dac声音都一样了233333333333333333333行了LZ你就别丢人了:L 终于有人说重点了，哈哈哈:lol
[ 本帖最后由 wangyonc 于 2012-12-23 15:24 编辑 ]
:lol
[ 本帖最后由 wangyonc 于 2012-12-23 15:25 编辑 ]
lz执着的给全世界科普......
原来有这种专门测量的工具啊：http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=154364&page=2
有人拿Maselec MTC-2 来测测就好了:o
其实重做一遍ABX就好了。不用什么5组10次，是要把人累死吗？2组5次，足以说明问题了。
